- 새로운 뉴스를 올려주세요.
이런 류의 테슬라 워너비 회사들은 예전에도 많았어요. 패러데이 퓨쳐, 리비안, 바이튼, 루시드 에어 등등 기억나는 것만 적어도 이 정도인데 수많은 회사들이 돈만 땡겨서 차 한 대도 못 팔고 허공에 날리고 공중분해되던지 아님 어찌저찌 그 돈 까먹으면서 살아가고 있죠. 단지 니콜라는 수소쪽으로 가져와서 색다르게 보일 뿐이지요
결론은 동일합니다: 양산 안 하면 의미 없어요. 차 나오고 나서 따져봐도 늦지 않읍니다.
지금은 그냥 관심 안 주는게 맞아요
결론은 동일합니다: 양산 안 하면 의미 없어요. 차 나오고 나서 따져봐도 늦지 않읍니다.
지금은 그냥 관심 안 주는게 맞아요
거기에 차도 차지만 수소 플랫폼 자체가 더 암울합니다.
https://redtea.kr/?b=31&n=195884
북미 충전소들 보면 2018년 이후로 캘리 이외의 주에는 전부 다 문 닫았고, 그나마 캘리쪽 충전소도 근 10년간 거의 늘어나지 않았고, 있는 것도 닫으려는 지경이며 수소 가격도 비싸다 보니 메릿이 없는 상태죠. 가격이 내리려면 규모의 경제를 이뤄야 하는데 수소차 안팔림 -> 충전소 안 늘어남 -> 수소차 계속 안팔림 -> 충전소 계... 더 보기
https://redtea.kr/?b=31&n=195884
북미 충전소들 보면 2018년 이후로 캘리 이외의 주에는 전부 다 문 닫았고, 그나마 캘리쪽 충전소도 근 10년간 거의 늘어나지 않았고, 있는 것도 닫으려는 지경이며 수소 가격도 비싸다 보니 메릿이 없는 상태죠. 가격이 내리려면 규모의 경제를 이뤄야 하는데 수소차 안팔림 -> 충전소 안 늘어남 -> 수소차 계속 안팔림 -> 충전소 계... 더 보기
거기에 차도 차지만 수소 플랫폼 자체가 더 암울합니다.
https://redtea.kr/?b=31&n=195884
북미 충전소들 보면 2018년 이후로 캘리 이외의 주에는 전부 다 문 닫았고, 그나마 캘리쪽 충전소도 근 10년간 거의 늘어나지 않았고, 있는 것도 닫으려는 지경이며 수소 가격도 비싸다 보니 메릿이 없는 상태죠. 가격이 내리려면 규모의 경제를 이뤄야 하는데 수소차 안팔림 -> 충전소 안 늘어남 -> 수소차 계속 안팔림 -> 충전소 계속 안 늘어남의 악순환이 되풀이되고 있는 상태에서 그걸 깨기가 쉽지 않지요
물론 트럭이니까 분명히 순수전기차 대비 장점이 있고, 충전도 당장 차고지에만 충전소 갖춰놓고 시작해볼 수 있겠지만 차고지에만 세워서 끗 이러면 안되고 그 이후도 문제죠. 수소 충전소 세우는 비용은 전기 충전소보다 훠어어어얼씬 비싸기도 하고, 아무래도 트럭이니 승용보다 훨씬 더 많은 수소를 퍼먹을텐데 기존 캘리쪽 충전소들도 가스 떨어져서 몇 일간이나 차들 충전 못해주고 그런 일이 비일비재한 현실에서 어디 그 동아시아 조그만 반도국랑 달리 그 땅덩이 넓은 미국 구석구석까지 그 많은 수소를 대체 어떻게 갖다 줄지... 육로나 철로로 운송하든 파이프를 깔든 난이도 측면에서나 가격 측면에서나 답이 없는 건 마찬가지입니다. 인프라 구축에 테슬라가 전기공사 해서 슈차 몇 개 까는 것과는 그야말로 차원이 다른 비용이 들어갈텐데, 당장 그 횬다이도 국내 충전소 늘리는 것조차 손사래치는 마당에 차량 한 대도 양산 못하고 있는 니콜라가 거기까지 바라보고 있는지, 바라볼 여력은 되는지, 실제로 해결할 수 있을지 궁금하네요. 이런 난점을 뛰어넘는다면 장기적으로는 테슬라를 능가할 수도 있겠읍니다만...
https://redtea.kr/?b=31&n=195884
북미 충전소들 보면 2018년 이후로 캘리 이외의 주에는 전부 다 문 닫았고, 그나마 캘리쪽 충전소도 근 10년간 거의 늘어나지 않았고, 있는 것도 닫으려는 지경이며 수소 가격도 비싸다 보니 메릿이 없는 상태죠. 가격이 내리려면 규모의 경제를 이뤄야 하는데 수소차 안팔림 -> 충전소 안 늘어남 -> 수소차 계속 안팔림 -> 충전소 계속 안 늘어남의 악순환이 되풀이되고 있는 상태에서 그걸 깨기가 쉽지 않지요
물론 트럭이니까 분명히 순수전기차 대비 장점이 있고, 충전도 당장 차고지에만 충전소 갖춰놓고 시작해볼 수 있겠지만 차고지에만 세워서 끗 이러면 안되고 그 이후도 문제죠. 수소 충전소 세우는 비용은 전기 충전소보다 훠어어어얼씬 비싸기도 하고, 아무래도 트럭이니 승용보다 훨씬 더 많은 수소를 퍼먹을텐데 기존 캘리쪽 충전소들도 가스 떨어져서 몇 일간이나 차들 충전 못해주고 그런 일이 비일비재한 현실에서 어디 그 동아시아 조그만 반도국랑 달리 그 땅덩이 넓은 미국 구석구석까지 그 많은 수소를 대체 어떻게 갖다 줄지... 육로나 철로로 운송하든 파이프를 깔든 난이도 측면에서나 가격 측면에서나 답이 없는 건 마찬가지입니다. 인프라 구축에 테슬라가 전기공사 해서 슈차 몇 개 까는 것과는 그야말로 차원이 다른 비용이 들어갈텐데, 당장 그 횬다이도 국내 충전소 늘리는 것조차 손사래치는 마당에 차량 한 대도 양산 못하고 있는 니콜라가 거기까지 바라보고 있는지, 바라볼 여력은 되는지, 실제로 해결할 수 있을지 궁금하네요. 이런 난점을 뛰어넘는다면 장기적으로는 테슬라를 능가할 수도 있겠읍니다만...
예를 들어 주택 1채에 들어가는 태양광 패널 발전용량이 국내에선 대개 3kW인데, 미국 유럽 호주같이 지붕 몇 개 위에 태양광 패널로 다 덮어놓고 10kW쯤 된다 쳐도 그거 하루 종일 파워월에 땡겨놔도 모델 3 1대 완충조차도 버겁다고 합니다
물론 발전소용은 질적으로 다를 거고 효율이 더 좋다고 쳐도, 충전소를 대체 얼마나 크게 지을 생각인지 모르겠지만 에너지 손실이나 저장 설비를 감안했을 때 태양광 only로는 어렵다고 봐야 합니다. (아니면 충전 가능한 용량을 희생하지 않을까요?) 제가 전문가는 아니지만 짐작하건대 결국 충전소보다는 수소 생산 시설을 크게 잡고 별도로 탱크나 파이프로 수송하는 쪽이... 더 보기
물론 발전소용은 질적으로 다를 거고 효율이 더 좋다고 쳐도, 충전소를 대체 얼마나 크게 지을 생각인지 모르겠지만 에너지 손실이나 저장 설비를 감안했을 때 태양광 only로는 어렵다고 봐야 합니다. (아니면 충전 가능한 용량을 희생하지 않을까요?) 제가 전문가는 아니지만 짐작하건대 결국 충전소보다는 수소 생산 시설을 크게 잡고 별도로 탱크나 파이프로 수송하는 쪽이... 더 보기
예를 들어 주택 1채에 들어가는 태양광 패널 발전용량이 국내에선 대개 3kW인데, 미국 유럽 호주같이 지붕 몇 개 위에 태양광 패널로 다 덮어놓고 10kW쯤 된다 쳐도 그거 하루 종일 파워월에 땡겨놔도 모델 3 1대 완충조차도 버겁다고 합니다
물론 발전소용은 질적으로 다를 거고 효율이 더 좋다고 쳐도, 충전소를 대체 얼마나 크게 지을 생각인지 모르겠지만 에너지 손실이나 저장 설비를 감안했을 때 태양광 only로는 어렵다고 봐야 합니다. (아니면 충전 가능한 용량을 희생하지 않을까요?) 제가 전문가는 아니지만 짐작하건대 결국 충전소보다는 수소 생산 시설을 크게 잡고 별도로 탱크나 파이프로 수송하는 쪽이 아닐까 싶읍니다
https://redtea.kr/?b=31&n=151268
전에 적은 적이 있는데 전기로 수소 생산하는 건 결국 전기분해라고 알고 있읍니다...
물론 발전소용은 질적으로 다를 거고 효율이 더 좋다고 쳐도, 충전소를 대체 얼마나 크게 지을 생각인지 모르겠지만 에너지 손실이나 저장 설비를 감안했을 때 태양광 only로는 어렵다고 봐야 합니다. (아니면 충전 가능한 용량을 희생하지 않을까요?) 제가 전문가는 아니지만 짐작하건대 결국 충전소보다는 수소 생산 시설을 크게 잡고 별도로 탱크나 파이프로 수송하는 쪽이 아닐까 싶읍니다
https://redtea.kr/?b=31&n=151268
전에 적은 적이 있는데 전기로 수소 생산하는 건 결국 전기분해라고 알고 있읍니다...
목록 |
|