리스크도 같이 가져가나요?

끔찍한 일입니다... 거래 끊고 외국에서 사오겠군요.

기사가 한경이라 일단 중립기어 박아 놓겠습니다.

약정한대로 나누는 거니까 부품 한 개당 100원의 이익을 나눈다. 이익이 안나면 분배없음.? ㅇㅋ?

사전에 약정한 로열티.. 이런건가요?

이러면 대기업이랑 짜고치는 중소기업 사장들만 배불리는거죠.

절대 중소기업 직원들한테까지 이득이 더 간다거나 일자리가 더 생기지 않습니다. 낙수효과 환상이라고 지랄하던 정당에서 저런 짓을 하니 어이가 없네요.

저럼 그냥 다 인하우스에서 해결하죠.

저도 보자마자 비슷한 생각했는데
법안 발의하는 인간들은 생각이란걸 하는걸까 의문스럽네요

아무것도 모르니 저런 소리들을 하는거죠

발의하는 인간들이 생각이란걸 하면 민식이법, 역사왜곡 금지법, 임대 무한 연장법이나 이 법같은게 발의 될리가 없죠.

왜 민주당이 만년 2등이였'었'는지 실감하는 요즘이네요.

인하우스와 정권줄업체가..

오 그러네요....

180명이 모이니 한꺼번에 쏟아 내는군요...

10% 이익을 배분한다 -> 대체로 이익이 10% 나니까 이정도를 정가에서 빼주세요. 산출인력 10% 삭감하시구요... 가 안되리란 법 있나요. 대기업이 아니어도 협력업체 끼리도 경쟁이니까요.
쓸데없이 시장 왜곡만 하는...-.-

중소, 중견 기업이 피해자인가...
내가 겪은 건 중소, 중견 기업 사장놈들이 젤 나쁜 넘들인데
누리는 건 대기업 오너처럼 누리면서 자기 회사 직원들 개같이 부리고 이익 공유 안하고...
이하는 제 상상속의 회사 이야기 입니다
s사에서 대박나면 그 수익을 일부 하청 회사에 나눠줍니다
근데 하청 회사의 직원은 그 수익을 못 받아요
왜일까요? 누군가가 싹쓸처묵 했기 때문이거든요

정치인들이 가장 자본주의를 모르는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

대기업은 이미지관리 하느라고 그래도 겉보기에는 양심적인 척이라도 하죠

ㅈ소ㅈ견기업은 그런것도 없는게 부지기수인데

대기업 입장에선 걸리면 공정위 과징금좀 내고 책임자 갈고 끗...

대기업들 요즘 CR에 신경 많이써서 그러진 않을거예요. 담당자가 뇌절할수는 있어도. 그렇게까지 할것 없이 경쟁을 통해 시장에서 알아서 해결될것 같네요 ㄷㄷ
수요공급도 모르는 정책이네 이거...

그쵸.. 특히나 리스크의 ㄹ 자도 싫어하는 오너들이 있는데는 더더욱... 임원이 살겠다고 담당자 조지면 발생할 수 있는 일이기는 한데 요샌 좀 그렇죠.

수요공급을 이해하고 있으면 부동산이 이꼴일 리가..

항상 어려워서 망한다고 하는데 사장 그렌저가 g80으로 바뀌고, g80이 g90으로 바뀌고, 회사에서 본적없는 법인 벤츠 E클이 어느날 서류를 보니 존재하고 있었던 곳

현행 법령, 개정안 아무리 봐도 이익공유에 대한 강제성 있는 법조항이 없는데 아무리 경제지라지만 일단 사실이 어떠하든 빨갱이 낙인찍고싶은건지

민주당 지지하는 제 입장에서도 이런모습은 도저히 납득이 안가네요

얘네들은 여성, 중소기업 등 상대적 약자(라고 주장하는 것들)가 절대적 피해자 라고 착각하는 습관에서 벗어나야 합니다.

괜히 무책임한 권고정부라고 하는게 아니죠. 이 정부에서 하는 정신나간 짓들중 강제력있는 법조항으로 있는건 별로 없습니다. 부동산 대책 대출금지 같은것도 대부분 은행에 하는 '권고'에요. 원전 폐쇄도 그렇고 법적 강제력이 있는 책임져야 하는 일은 잘 안하죠.

대출금지가 권고였군요.... 킹받네...

해당법령은 대기업과 중소기업 간 이익공유는 자율적으로 결정하고 그에 대한 세제혜택을 주는 법안이고 협력이익공유에 대하여 대기업에 강제하는 규정은 없습니다.

그리고 말씀하신 ltv, dti 관련 규제는 은행에 '권고'하는 것이 아니라 '준수하여야 한다'라고 적혀있는 '강행규정'입니다.

비판하시는 부분이 "정부정책이 무책임하다는 것"이 아니라 "시장원리에 반해 이익공유를 대기업에 강제하여 사유재산권 침해한다는 것"인데 이는 사실과 다르다는 것을 말씀드리고 싶습니다.

언론 보도 또한 마치 이익공유를 강제한다는 듯 선동적입니다.

똥볼 똥볼!!

음 이거 보면서 주판알 열심히 튕기는 사장님들 많이 계실 것 같은데... 역시 프로들은 시대의 흐름을 타고 움직이는 법이죠.

법규정이 아니라는 취지로 말한겁니다.

"주택시장 안정화 방안(12.16 부동산 대책)'을 둘러싼 잡음이 끊이지 않고 있는 가운데 법조계에서 위헌 논란까지 제기되고 있다.

정부가 대책 발표 이튿날인 17일부터 즉각 시행한다고 밝힌 15억원 이상 초고가주택에 대한 전면적인 대출 금지 제도가 법률은 물론 시행령이나 시행규칙도 아닌 '주택담보대출에 대한 리스크 관리기준'이라는 금융위원회의 '행정지도'를 통해 진행된 것이라 법률유보의 원칙에 반한다는 지적이 이어지고 있다. 우리 헌법은 재산권 등 국민의 기본권을 제한하는 사항은 법률로 규정하도록 선언하고 있다."