'종식선언' 한다는 뉴질랜드·대만, 한국과 뭐가 달랐나
https://news.v.daum.net/v/20200610053029439

뉴질랜드와 대만이 코로나19 방역에 성공할 수 있었던 비결은 '꾸준한 정책 추진' 덕분인 것으로 보인다. 이들은 코로나19 추가 확진자가 나오지 않는 상황에서도 국가 경계 단계를 쉽게 낮추지 않았고 단계별로 봉쇄 정책을 완화하는 등 신중한 모습을 보였다.

이에 비해 한국은 국가 경계 '심각(4단계)' 상황에서도 경제적 여건 등을 이유로 '사회적 거리두기'를 '생활방역'으로 전환하는 모습을 보였다. 국가 경계는 여전히 '심각' 단계지만 방역 체계는 '생활방역'으로 전환하는 등 혼란스러운 정책을 추진했다.


생활방역 전환이 성급했던 걸까요? 그런데 그때 더 버티면 사람들이 다 심적 물적으로 못 버틸 기세이긴 했는데..

전략 목표가 병원 등 의료시스템이 버틸 수 있는 한도를 넘지 않게 관리한다는 것과, 완전 봉쇄 후 물리적/사회적 거리두기 조치로 감염자 0로 만든다는 점에서 차이가 있는 것 같습니다. 기본적으로 단기간에 완전 종식은 어렵다 + 외국과의 교류/이동이 계속되어야(혹은 가능한 빨리 정상화해야) 한다는 인식이 깔려있는 상황에서 나온 목표인 것 같습니다. 초기부터 계속 얘기가 나왔지만, 누구는 하고, 누구는 하지 않고 식이 아니라 엄청나게 강력하게 거리두기 조치를 집중적으로 하면 된다는 것은 방역 전문가들도 알고는 있지만, 실행이 어렵다고 했었죠. 의료/방역 고생하시는 분들은... ㅠㅠ

우리나라의 경우 완화할 때도 앞으로 상황에 따라 물리적/사회적 거리두기를 강약중간약 식으로 계속 상황에 맞춰서 조절한다고 했었습니다만. 사람들이 역치도 있고, 많이 느슨해진 것도 사실인 것 같습니다. 한 번 풀어줬던 것을 다시 죄는 것도 쉬운 일이 아닌 것 같습니다.

우리도 대만이나 뉴질랜드처럼 문 걸어잠그고 갈 도리가 있었으면 대만, 뉴질랜드처럼 왜 못했겠습니까.

코로나19배 세계화(Globalization)라는 이름의 마라톤에서
애초에 뛰기를 포기한 대만, 뉴질랜드랑 비교하는 것 자체가 어불성설이라고 봅니다.

그리고 여전히, 한국이 1등 그룹 수준이 아니라 선두 주자로 마라톤 뛰고 있는 것도 사실이고요.

전술적으로 한국은 그 어느나라보다 훌륭하게, 잘 하고 있습니다.
그것까지 부정할 필요는 없는 것 같아요.

다만, 전략적으로 훌륭한가... 는 아직 모른다는 게 문제죠.

비유하자면,
이 마라톤은 42.195km 짜리 마라톤이 아니라
최소 100km 짜리 마라톤이고,
그나마도 끝을 명확히 알 수 없는 마라톤이라는게 문제죠.

저 개인적으로도
차라리 이 마라톤은 안 뛰고 포기하는게 낫지 않나... 라는 생각은 합니다.

다만, 포기한다 하더라도
대만, 뉴질랜드(완전 쇄국정책 - 마라톤 참가 거부)식 보다
일본, 스웨덴식(적극적 검진 포기 - 마라톤 뛰지 않고 걷기)으로 귀결되어야겠죠.