중국 당국 측에서 공식적으로 밝힌 것을 기준으로 하면 맞는 말씀이고, 신종인 만큼 위 논문에도 밝힌 것처럼 진단 방법론이 정립 안 되고, 확진을 위한 진단 도구가 준비가 안 되고 하는 여건 문제가 있었을 것도 같습니다.


기본적으로 중국 발표에 대해서는 저도 개인적인 편견이 큰 것 같습니다. 개인적으로는 19일 시진핑 주석이 직접 나서고, 20일 사람 간 전염, 슈퍼감염자, 의료진 15명 감염 최초 공개 등등 여러 가지가 한꺼번에 대대적으로 발표되기 이전에는 정황상 최근보다 더 많이 숨겼을 것이라는 생각이 여전히 듭니다.

'신종코로나' 초기발병 알리다 붙잡힌 中의사들 뒤늦게 긍정평가
https://redtea.kr/?b=34&n=18414

아래 기사는 조금 자극적인 제목입니다만, 우한 바이러스 연구소를 중심으로 코로나바이러스 연구를 꽤 열심히 해온 중국이고, 연구진들은 나름 미국 등에서 선진 연구 문화도 배웠고, 이번에는 초기에 바이러스 게놈을 빠르게 온라인에 공개했죠. 하지만, 국가 시스템/문화 자체에 부딪히면 한계가 많은 것으로 보입니다.

중국 연구팀, 1년전 이미 '신종코로나 출현' 경고했다
https://www.yna.co.kr/view/AKR20200129146200017

1.

맞아요. 의료진 감염이 11일 이전에 있었느냐는 것과 의료진 감을 11일 이전에 확인했었느냐는 전혀 다른 두개의 문제인데 전자가 사실이었다는 논문을 가지고와서 후자 역시 사실인 것처럼 말하는 건 그냥 기사를 잘못 쓴거지 다른 변명의 여지가 없지요.

2.

중국 사회는 기본적으로 '가짜뉴스'에 대한 민감도가 대단히 높은 편에 속해요. 정보신뢰도가 낮고 첩보신뢰도가 높은 환경이라서 그런건데 이건 하루이틀 사이에 조성된 게 아니라서 니들은 왜그러냐고 속편하게 비웃을 수 있는 문제가 아님... 이때문에 진짜뉴스를 가짜뉴스로 판단해서 오인사격했다가 뒤늦게 '거봐 역시 짱깨 ㅉㅉ'하면서 조롱당하는 일이 많지만... 이 부분은 나중에 더 자세히 이야기하기로 해요.

3.

선지자를 사후에 발굴해내는 건 동서고금에 흔한 일이죠. 911테러도 1년 전에 이미 경고가 있었고 전대통령 비선실세 논란도 1년 전에 이미 경고가 있었고... 사전 경고가 없었던 큰 사건이 하나라도 있으면 그게 오히려 놀라운 일일 거예요. 다만 이런 종류의 사후발굴류 기사들은 신호와 소음을 어떻게 구별할지에 대해서 (제가 보기엔 고의로) 침묵하곤 하는데 이건 좀 악질적이라고 생각해요. 예컨대, 1년 전에 911테러에 대한 사전 경고가 있었다는 게 사실이라고 해도 그와 비슷한 종류의 테러 위험에 대한 경고 리포트가 하루에도 평균 10개씩 생산되었다면 911테러 경고 쯤이야 그냥 노이즈 취급 되는 거지요. 마치 흰색으로 도배한 벽에다가 흰 점 하나 찍은 것과 같아요. 1년 전에 이미 신종코로나 출현에 대한 경고 리포트가 있었다는 사실이랑 해당 리포트가 '소음'이 아닌 '신호'로 취급될 만한 정황이 충분했는지 여부는 역시 두개의 다른 이야기인데 이 두 가지를 혼동한 것은 기자의 기사작성 관성인지 어쩐지 모를 일이에요.