정책이 잘못됐으면 고치는건 뭐 당연한거긴 한데

문제는 모두가 뜯어말리는걸 멍청하게 밀고 나갔다가 이제와서 줬다 뺐는 꼴이 되면 후폭풍운 일선에 있는 사람들이 다 감당하라는건데 이렇게 뇌없는 짓을 하는 건 또 뭥미...

제가 제대로 이해한건지 모르겠는데..

찍는게 먼저고
본인부담율이 결정되는게 나중이라는 이야기지요?

랴.. 리건 좀 아닌데.. 진짜 신박한데..;;;

예전에도 그랬긴 한데, 질환이 있는지 없는지를 확인하기 위한 검사에서 질환이 안 나오면 급여가 안되었읍니다. 그러다보니 실랑이가 자주 생겼지요..

근데 보통 환자는 보험수가로 수납을 하고나서 찍으니까.. 공단에선 그냥 삭감해버리던데.

안주는거보다 줬다 뺐는게 훨씬 맘상하는데 흑흑.

윗분 말씀대로 예전부터 그랬어요
그래서 MRI 뿐만 아니라 다른 진료 받을때도 의사가 '이건 **이 의심되는데, 이걸 알려면 뭘 해야 하거든요. 그런데 이게 해서 **이면 보험이 되는데, **이 아니면 보험이 안되서 비싸요. 비싸더라도 하시겠어요?' 라는 설명을 가끔 들었어요.

제가 아직 어려서.. 진료받을 일이 거의 없어서 몰랐읍니다 ㅎㅎ
설명 감사드립니다

정책 결졍권자는 이선도 삼선도 아니고 윗선이니까요~ ㅋㅋ
훌륭한 정책 연구 사례가 쏟아져 나온다는 지인의 말이 기억납니다.

단순 두통이나 어지럼증 외에 어떤증상이 있을때 뇌MRI를 찍어봐야 하나요?

뇌경색이 가장 큰 비중을 차지합니다.
편마비, 실어증 등이 될 것인데, MRI 촬영여부는 의료진이 판단할 사항이라 생각합니다.