철학은 모르겠지만,

수학은 그런 거 없고 완벽하게 잘했으면 만점 줍니다.

학부 때 알고리즘 교수님께서
“ph.d 의 ph는 철학자라는 의미이다. 대학생이 되었으면 자신이 배우는 학문에 한 가지 철학쯤은 가져보도록”

이라셨습니다.

그래서 “학부 졸업할 때 까지 포인터는 안 쓰겠다” 를 철학으로 삼았고 35살이 되도록 포인터는 안 쓰고 살고 있습니다. (전공 살려 대학원가고 밥 벌어먹고 삶)

교수 동무 혁명을 원하오?

저런 이유 때문에 18점을 주는 것은 상관 없는데 저런 이유를 들면서 A 비율 줄이지만 않으면 뭐
저희 과 교수 중에 나는 A+은 딱 한 명만 줘 하는 사람이 있었는데 문제는 그 수업을 그 사람만 여는데 수업도 못함...

교수님 꼰대미 뿜뿜. 수업도 재밌게 잘 가르치실듯.

근데 어차피 학부 수업에서 각 논점에 대한 반박은 이미 수없이 다 나온거고, 대부분은(물론 학부생 자기가 생각한 아이디어도 있겠지만) 이미 논의가 끝난 게 거의 전부일텐데 교수를 깜짝 놀랄 아이디어를 제시하는 학부생이면 그건. ㅡ.ㅡ... 이미 레벨 자체가 아득하게 넘은 당장 교수직 보장하며 땅겨와야 하는 수준 아닌가여.

참교수님이니까 참합시다.

채점기준과 공정성을 갖추고 있으니 문제는 없다고 봅니다.

잘 모르겠고 공학은 답 맞으면 만점입니다. 풀이과정은 크게 중요하지 않아요.

날 놀래켜?
옆에두고 괴롭혀주지

글만 보면 멋진 교수님이네요.

저 수업 학점을 만점 받고 싶나?
그 생각은 버리는게 좋을거다.
그 교수의 수업에서 만점을 받고 돌아온 학생은 없었다...