- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
Date | 25/03/26 21:20:09수정됨 |
Name | 명동의밤 |
Subject | 2심 무죄가 나온 내용 (1) |
이재명 대표 공직선거법 2심이 나왔습니다. 징역 10개월 집행유예 2년을 냈던 원심을 뒤엎고 무죄를 선고했습니다. 저도 사실 판결이 나오고 나서야 제대로 내용을 찾아보게 되었습니다. 먼저 1·2심 유·무죄가 갈렸던 '김문기 사진 조작' 부분입니다. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 제 나름으로 요약하면 1심 판결 요지: “조작됐다”라는 발언을 ‘(김문기와) 골프를 한 번도 친 적 없다’는 의미로 해석해, 허위사실을 유포한 것으로 봄. 2심 판결 요지: “조작됐다”라는 말은 그 사진을 올린 행위, 즉 사진을 크롭·편집한 행위를 가리킨다. 이는 충분히 조작으로 볼 만 하다. 이를 곧바로 ‘김문기와 골프를 전혀 치지 않았다’고 주장한 것으로 해석하는 것은 무리라고 판단. 1·2심이 다 법 논리는 이해가 됩니다. 그런데 사견을 붙이자면 대장동 개발 의혹 수사 → 수사 과정 김문기 사망 → 김문기를 알았느냐 진술 요구 → 사건 전에는 잘 몰랐다(인식에 대한 말이므로 1·2심은 모두 무죄) → 사진을 조작했다는 말은 인식에 대한 말이 아니라, 허위사실 유포다. 큰 몸통이 있는 것처럼 언론폭격을 하고서는 막상 저런 잔가지로 목을 따내려고 한 게 믿기지 않습니다. 저걸로 3년 내내 1위를 달린 제1야당 후보를 도마위에 올리고, 피선거권을 박탈하려 했다구요? 캐낼거면 대장동 개발 이익이 이재명에게 차명 계좌로 흘러갔다, 이재명이 비밀 어쌔신을 동원해서 김문기를 암살했다, 이재명이 어둠의 조직에게 명령한 녹취가 있었다. 뭐 이런걸 캐내면 제가 변명이라도 합니까?? 아니면 대학 시절 2달 인턴하고 SCIE 논문 주저자로 이름을 올렸다. 자녀가 고등학생 시절 2달 동안 논문 4편과 전자책 5권을 펴냈다. 자녀가 퇴직금으로 50억을 받았다. 성상납 의혹이 터졌는데 그 날 측근이 내려가 7억 투자 각서를 썼다. 이런거 없습니까? 하다못해 엔터기획사 갈등에서도 온갖 카톡 캡처와 녹취가 날라다니는데 왜 단군이래 최악의 어쩌구 혐의가 이렇게 조약한지 모르겠습니다. 12
|
1심처럼 해석할 수도 있지만 반드시 그렇게만 해석할 근거는 없다는 게 2심의 논리이고 타당한 판단이라고 생각합니다. 국힘이 사진을 일부분만 오려서 확대해서 게시했으니 이재명의 입장에서는 정보의 왜곡 가능성을 들어 충분히 조작이라고 주장할 수 있고 그것은 의견 표명에 불과하므로 허위사실 공표로 처벌할 수 없다는 판단으로 들었습니다.
백현동 국토부 협박 발언도 비슷한데, 국토부가 반복적으로 독촉성 공문을 보낸 사실이 인정되므로 기초자치단체장인 이재명으로서는 그것을 중앙정부의 압박으로 느낄 수 있었고 국토부가 협박을 했다고 표현한 ... 더 보기
백현동 국토부 협박 발언도 비슷한데, 국토부가 반복적으로 독촉성 공문을 보낸 사실이 인정되므로 기초자치단체장인 이재명으로서는 그것을 중앙정부의 압박으로 느낄 수 있었고 국토부가 협박을 했다고 표현한 ... 더 보기
1심처럼 해석할 수도 있지만 반드시 그렇게만 해석할 근거는 없다는 게 2심의 논리이고 타당한 판단이라고 생각합니다. 국힘이 사진을 일부분만 오려서 확대해서 게시했으니 이재명의 입장에서는 정보의 왜곡 가능성을 들어 충분히 조작이라고 주장할 수 있고 그것은 의견 표명에 불과하므로 허위사실 공표로 처벌할 수 없다는 판단으로 들었습니다.
백현동 국토부 협박 발언도 비슷한데, 국토부가 반복적으로 독촉성 공문을 보낸 사실이 인정되므로 기초자치단체장인 이재명으로서는 그것을 중앙정부의 압박으로 느낄 수 있었고 국토부가 협박을 했다고 표현한 것은 과장이라고 할 수는 있어도 허위사실 공표죄로 처벌할 수는 없다는 논리입니다. 역시 타당한 판단이라고 생각합니다.
저는 이재명의 발언을 자의적으로 유추확대해석하여 악의적 의미로만 단정한 1심 판단을 도저히 수긍할 수 없었고, 거기에 징역형이라는 이례적 형량을 내린 판사에게 오히려 악의적 의도가 있다고 보는 편입니다.
백현동 국토부 협박 발언도 비슷한데, 국토부가 반복적으로 독촉성 공문을 보낸 사실이 인정되므로 기초자치단체장인 이재명으로서는 그것을 중앙정부의 압박으로 느낄 수 있었고 국토부가 협박을 했다고 표현한 것은 과장이라고 할 수는 있어도 허위사실 공표죄로 처벌할 수는 없다는 논리입니다. 역시 타당한 판단이라고 생각합니다.
저는 이재명의 발언을 자의적으로 유추확대해석하여 악의적 의미로만 단정한 1심 판단을 도저히 수긍할 수 없었고, 거기에 징역형이라는 이례적 형량을 내린 판사에게 오히려 악의적 의도가 있다고 보는 편입니다.
검찰에게, 혹은 좀 넓게 봐서 법조인에게 그 언어영역 판단 권리를 긍정하던 때가 있었습니다. 그 논리로 검찰이 독점한 기소권, 반대로 보면 불기소할 권리를 긍정적으로 보려는 시도가 있었죠. 권력에 기죽지 않는 강인한 검찰. 사냥당하지 않는 큰 호랑이 윤석열.
거기에 호응한 많은 지성과 또 국민들이 윤석열 열풍, 윤석열 대통령을 만들었구요. 뭐 그건 그럴 수도 있습니다. 그게 실패했고 좀 실패한 게 아니라 전국민이 독재 국가에 다시 살 뻔 해서 문제이지만요.
거기에 호응한 많은 지성과 또 국민들이 윤석열 열풍, 윤석열 대통령을 만들었구요. 뭐 그건 그럴 수도 있습니다. 그게 실패했고 좀 실패한 게 아니라 전국민이 독재 국가에 다시 살 뻔 해서 문제이지만요.
판결문 전문이 인터넷에서 검색되어서 찾아보니 해당 부분 발언이 다음과 같았습니다.
"제가 그리고 국민의힘에서 4명 사진을 찍어가지고 마치 제가 골프를 친 것처럼 사진을 공개했던데, 제가 확인을 해보니까 전체 우리 일행, 단체사진 중의 일부를 떼내 가지고 이렇게 보여줬더군요. 조작한 거죠."
제 생각은 조금 다른데, 사람마다 이 발언에 대한 판단(그저 사진을 조작했다는 주장 vs 골프를 친 사실 자체를 조작이라고 주장 vs 제가 모르는 다른 주장)이 다를 수 있어보입니다. 이 발언의 전문을 지문으로 주고 수험자의 판단을 묻는 ... 더 보기
"제가 그리고 국민의힘에서 4명 사진을 찍어가지고 마치 제가 골프를 친 것처럼 사진을 공개했던데, 제가 확인을 해보니까 전체 우리 일행, 단체사진 중의 일부를 떼내 가지고 이렇게 보여줬더군요. 조작한 거죠."
제 생각은 조금 다른데, 사람마다 이 발언에 대한 판단(그저 사진을 조작했다는 주장 vs 골프를 친 사실 자체를 조작이라고 주장 vs 제가 모르는 다른 주장)이 다를 수 있어보입니다. 이 발언의 전문을 지문으로 주고 수험자의 판단을 묻는 ... 더 보기
판결문 전문이 인터넷에서 검색되어서 찾아보니 해당 부분 발언이 다음과 같았습니다.
"제가 그리고 국민의힘에서 4명 사진을 찍어가지고 마치 제가 골프를 친 것처럼 사진을 공개했던데, 제가 확인을 해보니까 전체 우리 일행, 단체사진 중의 일부를 떼내 가지고 이렇게 보여줬더군요. 조작한 거죠."
제 생각은 조금 다른데, 사람마다 이 발언에 대한 판단(그저 사진을 조작했다는 주장 vs 골프를 친 사실 자체를 조작이라고 주장 vs 제가 모르는 다른 주장)이 다를 수 있어보입니다. 이 발언의 전문을 지문으로 주고 수험자의 판단을 묻는 건 언어영역 문제로 출제되어서는 안돼보입니다.
저는 법알못이라 이 부분 가지고 말하기엔 조심스럽지만, 형사 재판은 피고인의 이익을 우선시하는 것이 기본으로 알고 있고, 이러한 상황에서는 "조작"이라는 단어를 "사진이 조작되었다"는 주장으로 해석하는 것이 무리한 해석으로 보이지는 않습니다.
"제가 그리고 국민의힘에서 4명 사진을 찍어가지고 마치 제가 골프를 친 것처럼 사진을 공개했던데, 제가 확인을 해보니까 전체 우리 일행, 단체사진 중의 일부를 떼내 가지고 이렇게 보여줬더군요. 조작한 거죠."
제 생각은 조금 다른데, 사람마다 이 발언에 대한 판단(그저 사진을 조작했다는 주장 vs 골프를 친 사실 자체를 조작이라고 주장 vs 제가 모르는 다른 주장)이 다를 수 있어보입니다. 이 발언의 전문을 지문으로 주고 수험자의 판단을 묻는 건 언어영역 문제로 출제되어서는 안돼보입니다.
저는 법알못이라 이 부분 가지고 말하기엔 조심스럽지만, 형사 재판은 피고인의 이익을 우선시하는 것이 기본으로 알고 있고, 이러한 상황에서는 "조작"이라는 단어를 "사진이 조작되었다"는 주장으로 해석하는 것이 무리한 해석으로 보이지는 않습니다.
언어영역 문제 지문이라면 이런 식으로 나와서 적절하지 않은 지문을 찾게 하겠죠.
"화자의 발언에 따르면 화자는 골프를 치지 않았군"
"화자는 골프를 쳤다는 증거사진이 조작되었다면서 골프를 친 사실을 부인하고 있어"
"화자는 증거사진은 조작되었다고 했지만 골프를 쳤는지 여부에 대해서는 입장을 밝히지 않았어"
형사사건이니까 판결의 결론에는 크게 불만이 있는 건 아닙니다.
말씀하신대로 애매하면 피고인에게 유리하게 해석하는게 원칙이고
어차피 사람들이 어법에 맞게 말하고 사는거 아니니까요.
하지만 그렇게 말한 걸 수... 더 보기
"화자의 발언에 따르면 화자는 골프를 치지 않았군"
"화자는 골프를 쳤다는 증거사진이 조작되었다면서 골프를 친 사실을 부인하고 있어"
"화자는 증거사진은 조작되었다고 했지만 골프를 쳤는지 여부에 대해서는 입장을 밝히지 않았어"
형사사건이니까 판결의 결론에는 크게 불만이 있는 건 아닙니다.
말씀하신대로 애매하면 피고인에게 유리하게 해석하는게 원칙이고
어차피 사람들이 어법에 맞게 말하고 사는거 아니니까요.
하지만 그렇게 말한 걸 수... 더 보기
언어영역 문제 지문이라면 이런 식으로 나와서 적절하지 않은 지문을 찾게 하겠죠.
"화자의 발언에 따르면 화자는 골프를 치지 않았군"
"화자는 골프를 쳤다는 증거사진이 조작되었다면서 골프를 친 사실을 부인하고 있어"
"화자는 증거사진은 조작되었다고 했지만 골프를 쳤는지 여부에 대해서는 입장을 밝히지 않았어"
형사사건이니까 판결의 결론에는 크게 불만이 있는 건 아닙니다.
말씀하신대로 애매하면 피고인에게 유리하게 해석하는게 원칙이고
어차피 사람들이 어법에 맞게 말하고 사는거 아니니까요.
하지만 그렇게 말한 걸 수도 있잖아 같은 거지 그 말은 원래 그렇게 해석하는게 맞다 그러면 그건 좀..이란거죠.
'마치 A처럼 B를 제시했지만 조작이다'라는 말에 A를 부인하는 의도가 없다고 해석하는건 부자연스럽죠.
B가 조작이랬지 A를 안했다고 한 건 아니다..
"화자의 발언에 따르면 화자는 골프를 치지 않았군"
"화자는 골프를 쳤다는 증거사진이 조작되었다면서 골프를 친 사실을 부인하고 있어"
"화자는 증거사진은 조작되었다고 했지만 골프를 쳤는지 여부에 대해서는 입장을 밝히지 않았어"
형사사건이니까 판결의 결론에는 크게 불만이 있는 건 아닙니다.
말씀하신대로 애매하면 피고인에게 유리하게 해석하는게 원칙이고
어차피 사람들이 어법에 맞게 말하고 사는거 아니니까요.
하지만 그렇게 말한 걸 수도 있잖아 같은 거지 그 말은 원래 그렇게 해석하는게 맞다 그러면 그건 좀..이란거죠.
'마치 A처럼 B를 제시했지만 조작이다'라는 말에 A를 부인하는 의도가 없다고 해석하는건 부자연스럽죠.
B가 조작이랬지 A를 안했다고 한 건 아니다..
일단 첫 페이스북에서 사진을 확대·크롭해놓고 [이재명 일행 4명이 사진을 찍은 곳]이라고 한 점에서 조작 악의는 드러나는 것 같습니다. 1심에서 저걸 왜 무시했는지 궁금할 정도로요.
윤석열은 장모와 김건희 관련해서 심각한 수준의 거짓말을 늘어놨었는데, 선거에 이겼으니 불소추 특권으로 방탄 세우고, 상대방은 말꼬투리 잡아 괴롭히는 게 참.........
이재명·김문기 사진 첫 공개 이기인 "졸지에 사진 조작범…확대하면 가짜냐"
https://www.news1.kr/politics/general-politics/5732253
사진이 조작되었다고 볼 수 있다는 판단에 대해서, 그게 조작이 아니라 언론에서 흔히 이루어지는 트리밍에 불과한 편집이라는 주장을 하는 사람들이 있는데, 그 근거로 위와 같은 사진을 들어 옆사람의 어깨나 팔이 나오니 그게 단체사진의 일부라는 것을 알 수 ... 더 보기
https://www.news1.kr/politics/general-politics/5732253
사진이 조작되었다고 볼 수 있다는 판단에 대해서, 그게 조작이 아니라 언론에서 흔히 이루어지는 트리밍에 불과한 편집이라는 주장을 하는 사람들이 있는데, 그 근거로 위와 같은 사진을 들어 옆사람의 어깨나 팔이 나오니 그게 단체사진의 일부라는 것을 알 수 ... 더 보기
이재명·김문기 사진 첫 공개 이기인 "졸지에 사진 조작범…확대하면 가짜냐"
https://www.news1.kr/politics/general-politics/5732253
사진이 조작되었다고 볼 수 있다는 판단에 대해서, 그게 조작이 아니라 언론에서 흔히 이루어지는 트리밍에 불과한 편집이라는 주장을 하는 사람들이 있는데, 그 근거로 위와 같은 사진을 들어 옆사람의 어깨나 팔이 나오니 그게 단체사진의 일부라는 것을 알 수 있어서 조작이라고 할 수 없다고 합니다. 그 주장 역시 왜곡이라고 보는데, 국힘 박수영 의원이 게시한 사진에는 옆사람들의 어깨나 팔이 안 나오고 [이재명 후보 일행 4명이 사진을 찍은 곳]이라고 언급을 하고 있죠. 이런 주장이야말로 허위사실 유포라고 볼 수 있을 겁니다.
그리고 재판부는 사진이 조작되었다는 판단을 내린 게 아닙니다. 이재명은 사진이 조작되었다고 보고 그런 말을 할 수 있다는 것이죠.
https://www.news1.kr/politics/general-politics/5732253
사진이 조작되었다고 볼 수 있다는 판단에 대해서, 그게 조작이 아니라 언론에서 흔히 이루어지는 트리밍에 불과한 편집이라는 주장을 하는 사람들이 있는데, 그 근거로 위와 같은 사진을 들어 옆사람의 어깨나 팔이 나오니 그게 단체사진의 일부라는 것을 알 수 있어서 조작이라고 할 수 없다고 합니다. 그 주장 역시 왜곡이라고 보는데, 국힘 박수영 의원이 게시한 사진에는 옆사람들의 어깨나 팔이 안 나오고 [이재명 후보 일행 4명이 사진을 찍은 곳]이라고 언급을 하고 있죠. 이런 주장이야말로 허위사실 유포라고 볼 수 있을 겁니다.
그리고 재판부는 사진이 조작되었다는 판단을 내린 게 아닙니다. 이재명은 사진이 조작되었다고 보고 그런 말을 할 수 있다는 것이죠.
전 뭐라고 안하는데 저한테 말씀하셔야... 그리고 저는 정치인들 대상으로만 얘기하고 있는데 상대 지지자 끌어와서 진탕만드는거 되게 없어보여요.
의도를 가졌다. 거짓말을 했다. 이런 건 다 선생님의 일방적인 판단이십니다. 2심 재판부의 판단은 정반대이지요. 정치인에게 흔히 쓰이는 과장법으로 말하자면, 사법 불복이신거구요.
전혀 다른 이야기죠. "주어는 없다"는 나경원 의원 발언이나, 그 계기가 되는 "BBK 회사 설립" 발언은 그 [최소한 발언 자체로 처벌받지는 않았습니다]. 그 발언의 원형이 BBK 실소유주 논란에 대한 증거가 되느냐 마느냐의 문제였죠.
이 건은 '대장동 수사 과정 중 돌아가신 분에 대한 친분 논란 중 찍힌 사진에 대해서 크롭된 사진에 대한 TV방송에서 "조작되었다"는 발언'을 꼬투리를 잡아서 문제입니다. 무슨 말인지 모르겠다구요? 저도 잘 모르겠습니다.
대장동에 비리가 있다고 말하려면... 더 보기
이 건은 '대장동 수사 과정 중 돌아가신 분에 대한 친분 논란 중 찍힌 사진에 대해서 크롭된 사진에 대한 TV방송에서 "조작되었다"는 발언'을 꼬투리를 잡아서 문제입니다. 무슨 말인지 모르겠다구요? 저도 잘 모르겠습니다.
대장동에 비리가 있다고 말하려면... 더 보기
전혀 다른 이야기죠. "주어는 없다"는 나경원 의원 발언이나, 그 계기가 되는 "BBK 회사 설립" 발언은 그 [최소한 발언 자체로 처벌받지는 않았습니다]. 그 발언의 원형이 BBK 실소유주 논란에 대한 증거가 되느냐 마느냐의 문제였죠.
이 건은 '대장동 수사 과정 중 돌아가신 분에 대한 친분 논란 중 찍힌 사진에 대해서 크롭된 사진에 대한 TV방송에서 "조작되었다"는 발언'을 꼬투리를 잡아서 문제입니다. 무슨 말인지 모르겠다구요? 저도 잘 모르겠습니다.
대장동에 비리가 있다고 말하려면 그 핵심은 "대장동 이재명에게로 흘러갔느냐? 그 이익은 부당이익인가? 그 과정에서 김문기 처장은 핵심인물인가? 이재명과 어느 정도 수준으로 엮여있는가? 구체적인 증거가 있는가?" 여야 하지 않겠습니까? 나무위키를 봐도 뭐가 나온 게 없더군요. 횡령도 뇌물도 아닌 배임으로 기소한 건에서 너무나 짜게 식는 문제이지요.
이 건은 '대장동 수사 과정 중 돌아가신 분에 대한 친분 논란 중 찍힌 사진에 대해서 크롭된 사진에 대한 TV방송에서 "조작되었다"는 발언'을 꼬투리를 잡아서 문제입니다. 무슨 말인지 모르겠다구요? 저도 잘 모르겠습니다.
대장동에 비리가 있다고 말하려면 그 핵심은 "대장동 이재명에게로 흘러갔느냐? 그 이익은 부당이익인가? 그 과정에서 김문기 처장은 핵심인물인가? 이재명과 어느 정도 수준으로 엮여있는가? 구체적인 증거가 있는가?" 여야 하지 않겠습니까? 나무위키를 봐도 뭐가 나온 게 없더군요. 횡령도 뇌물도 아닌 배임으로 기소한 건에서 너무나 짜게 식는 문제이지요.
제가"조작되었다"는 부분은 핵심이 아니라고 계속 얘기하는데 왜 계속 조작되었다는 부분을 얘기하시는지 모르겠네요.
그 앞부분, "제가 골프를 친 것처럼" 이부분이 문제라는겁니다. 골프를 안쳤다는 얘기잖아요? 근데 실제론 김문기씨와 골프를 친걸로 드러났고요.
MB가 대선나오기전 "BBK라는 투자 자문회사를 설립했습니다"라고 MB가 대학 세미나에서 얘기했었고,
이걸로 당시 특검 등에서 기소했으나, 주어가 없다고 하여 무죄가 나왔습니다
명동의밤님의 논리대로면 이것도 거짓말이 아니라고 사법부에서 판단한거니 그부분에 대해 의문을 갖... 더 보기
그 앞부분, "제가 골프를 친 것처럼" 이부분이 문제라는겁니다. 골프를 안쳤다는 얘기잖아요? 근데 실제론 김문기씨와 골프를 친걸로 드러났고요.
MB가 대선나오기전 "BBK라는 투자 자문회사를 설립했습니다"라고 MB가 대학 세미나에서 얘기했었고,
이걸로 당시 특검 등에서 기소했으나, 주어가 없다고 하여 무죄가 나왔습니다
명동의밤님의 논리대로면 이것도 거짓말이 아니라고 사법부에서 판단한거니 그부분에 대해 의문을 갖... 더 보기
제가"조작되었다"는 부분은 핵심이 아니라고 계속 얘기하는데 왜 계속 조작되었다는 부분을 얘기하시는지 모르겠네요.
그 앞부분, "제가 골프를 친 것처럼" 이부분이 문제라는겁니다. 골프를 안쳤다는 얘기잖아요? 근데 실제론 김문기씨와 골프를 친걸로 드러났고요.
MB가 대선나오기전 "BBK라는 투자 자문회사를 설립했습니다"라고 MB가 대학 세미나에서 얘기했었고,
이걸로 당시 특검 등에서 기소했으나, 주어가 없다고 하여 무죄가 나왔습니다
명동의밤님의 논리대로면 이것도 거짓말이 아니라고 사법부에서 판단한거니 그부분에 대해 의문을 갖고있는 분들은 사법불복인가요?
저는 둘다 거짓말이라고 생각합니다. 물론 그게 법적으로 유죄냐 무죄냐 와는 다른이야기이고요.
그 앞부분, "제가 골프를 친 것처럼" 이부분이 문제라는겁니다. 골프를 안쳤다는 얘기잖아요? 근데 실제론 김문기씨와 골프를 친걸로 드러났고요.
MB가 대선나오기전 "BBK라는 투자 자문회사를 설립했습니다"라고 MB가 대학 세미나에서 얘기했었고,
이걸로 당시 특검 등에서 기소했으나, 주어가 없다고 하여 무죄가 나왔습니다
명동의밤님의 논리대로면 이것도 거짓말이 아니라고 사법부에서 판단한거니 그부분에 대해 의문을 갖고있는 분들은 사법불복인가요?
저는 둘다 거짓말이라고 생각합니다. 물론 그게 법적으로 유죄냐 무죄냐 와는 다른이야기이고요.
@마술사 골프친 게 별로 본질이 아니기 때문이죠. 골프가 쟁점이 된 이유는 김문기씨와의 친분이 어느 정도였냐는 의문 때문이었고, 그 친분 정도를 따졌던 이유는 대장동 사업의 핵심 실무자였던 성남도시개발공사의 김문기씨가 검찰 수사받는 도중에 사망했기 때문이잖아요. 여기서 중요한 건 진짜로 이재명이 대장동 사업 비리에서 얼마나 관여되었나 하는 겁니다. 어디까지 알고 비리에 얼마까지 개입했느냐죠. 핵심실무자였던 김문기씨는 수사중에 강도높은 추궁을 당했을 거고요. 이재명과 김문기씨는 비대칭적인 관계였기 때문에 사적인 접촉이 있었다고 하도 양쪽의 기억... 더 보기
@마술사 골프친 게 별로 본질이 아니기 때문이죠. 골프가 쟁점이 된 이유는 김문기씨와의 친분이 어느 정도였냐는 의문 때문이었고, 그 친분 정도를 따졌던 이유는 대장동 사업의 핵심 실무자였던 성남도시개발공사의 김문기씨가 검찰 수사받는 도중에 사망했기 때문이잖아요. 여기서 중요한 건 진짜로 이재명이 대장동 사업 비리에서 얼마나 관여되었나 하는 겁니다. 어디까지 알고 비리에 얼마까지 개입했느냐죠. 핵심실무자였던 김문기씨는 수사중에 강도높은 추궁을 당했을 거고요. 이재명과 김문기씨는 비대칭적인 관계였기 때문에 사적인 접촉이 있었다고 하도 양쪽의 기억 정도는 다를 수 있는 겁니다. 골프를 쳤다고 해도 그게 유의미한 기억이 아닐 수 있는 거죠. 이재명의 입장에서는 골프장 근처에서 4명이 찍은 사진이 나왔다고 하면 '아 이게 골프를 치긴 쳤나보네.. 잘 기억이 안나는데'했다가 '뭐야 원래 10명이 찍은거었어? 조작이네' 할 수 있다는 겁니다. 그래서 사실 골프를 쳤다는 건 대장동 사건에서 본질이 아니에요. 말하자면 오세훈의 생태탕 같은 거죠. 생태탕 먹긴 먹었던 것 같은데, 어쩌라고요. 그렇게 생각하시면 됩니다.
https://redtea.kr/news/26146
https://redtea.kr/news/26146
@과학상자
골프를 쳤냐 안쳤냐가 대장동 사건의 본질은 아니죠
다만 말씀하신 핵심인물이랑 관계없는 사이 <-> 골프도 같이치는 사이 랑은 차이가 있고, 이재명은 김문기와 같이 골프친적이 없다는 뉘앙스의 이야기를 방송에서 했다는겁니다. 실제로는 같이 골프를 쳤고요.
말씀하신대로 본질도 아닌데 왜 굳이 이걸 거짓말을 했을까요 그것도 방송에서..그냥 "같이 출장간 열명중 하나였고 출장중에 골프한번 친게 다입니다" 하고 얘기했으면 됐는데요...저도 의문입니다... 더 보기
골프를 쳤냐 안쳤냐가 대장동 사건의 본질은 아니죠
다만 말씀하신 핵심인물이랑 관계없는 사이 <-> 골프도 같이치는 사이 랑은 차이가 있고, 이재명은 김문기와 같이 골프친적이 없다는 뉘앙스의 이야기를 방송에서 했다는겁니다. 실제로는 같이 골프를 쳤고요.
말씀하신대로 본질도 아닌데 왜 굳이 이걸 거짓말을 했을까요 그것도 방송에서..그냥 "같이 출장간 열명중 하나였고 출장중에 골프한번 친게 다입니다" 하고 얘기했으면 됐는데요...저도 의문입니다... 더 보기
@과학상자
골프를 쳤냐 안쳤냐가 대장동 사건의 본질은 아니죠
다만 말씀하신 핵심인물이랑 관계없는 사이 <-> 골프도 같이치는 사이 랑은 차이가 있고, 이재명은 김문기와 같이 골프친적이 없다는 뉘앙스의 이야기를 방송에서 했다는겁니다. 실제로는 같이 골프를 쳤고요.
말씀하신대로 본질도 아닌데 왜 굳이 이걸 거짓말을 했을까요 그것도 방송에서..그냥 "같이 출장간 열명중 하나였고 출장중에 골프한번 친게 다입니다" 하고 얘기했으면 됐는데요...저도 의문입니다
말씀하신대로 '아 이게 골프를 치긴 쳤나보네.. 잘 기억이 안나는데' 이런상황이 아닌게, 이미 이재명은 "전체 우리 사진 중 일부를 떼서 이렇게 보여줬더군요 조작한거죠" 라고 했으니, 정확하게 김문기와 같이찍힌 사진이 어떤 사진인지도 알고있는 상태였습니다. 그런데도 김문기와 골프를 같이 안쳤다는 뉘앙스의 이야기를 하는건 완전히 의도한 거짓말로밖엔 볼수가 없는겁니다.
골프를 쳤냐 안쳤냐가 대장동 사건의 본질은 아니죠
다만 말씀하신 핵심인물이랑 관계없는 사이 <-> 골프도 같이치는 사이 랑은 차이가 있고, 이재명은 김문기와 같이 골프친적이 없다는 뉘앙스의 이야기를 방송에서 했다는겁니다. 실제로는 같이 골프를 쳤고요.
말씀하신대로 본질도 아닌데 왜 굳이 이걸 거짓말을 했을까요 그것도 방송에서..그냥 "같이 출장간 열명중 하나였고 출장중에 골프한번 친게 다입니다" 하고 얘기했으면 됐는데요...저도 의문입니다
말씀하신대로 '아 이게 골프를 치긴 쳤나보네.. 잘 기억이 안나는데' 이런상황이 아닌게, 이미 이재명은 "전체 우리 사진 중 일부를 떼서 이렇게 보여줬더군요 조작한거죠" 라고 했으니, 정확하게 김문기와 같이찍힌 사진이 어떤 사진인지도 알고있는 상태였습니다. 그런데도 김문기와 골프를 같이 안쳤다는 뉘앙스의 이야기를 하는건 완전히 의도한 거짓말로밖엔 볼수가 없는겁니다.
@마술사 이재명의 입장에서 선해해보면 이렇게 볼 수 있죠.
나중에 김문기씨에게 다른 도움을 받은 적은 있지만 성남시장 시절에는 잘 알지 못했다. 국힘에서 해외여행도 같이 가고 골프도 친 사이라고 하는데, 여전히 기억이 잘 안 난다. 골프장에서 4명이 찍은 사진이 있다고 해서 골프친 적도 있었나 했었는데 알고보니 그 사진도 조작이더라. 나는 진짜 김문기씨를 잘 몰랐었다. 별로 중요하지 않은 사실을 가지고 국힘이 부풀려서 생떼를 쓰고 있는 것이다.
이런 식의 발화가 가능하다는 겁니다. 그때 이재명은 골프를 정말 쳤는지 안 쳤는지 기억이 불확실한 상태였을 수도 있는거죠.
나중에 김문기씨에게 다른 도움을 받은 적은 있지만 성남시장 시절에는 잘 알지 못했다. 국힘에서 해외여행도 같이 가고 골프도 친 사이라고 하는데, 여전히 기억이 잘 안 난다. 골프장에서 4명이 찍은 사진이 있다고 해서 골프친 적도 있었나 했었는데 알고보니 그 사진도 조작이더라. 나는 진짜 김문기씨를 잘 몰랐었다. 별로 중요하지 않은 사실을 가지고 국힘이 부풀려서 생떼를 쓰고 있는 것이다.
이런 식의 발화가 가능하다는 겁니다. 그때 이재명은 골프를 정말 쳤는지 안 쳤는지 기억이 불확실한 상태였을 수도 있는거죠.
@과학상자
알고보니 그 사진도 조작이더라 라는걸 사진도 안보고 어떻게 알아요...저 방송전에 미리 최소한 그 사진을 확인했으니 잘라낸것을 알았을거 아니에요
본인과 김문기가 포함된 10명이 같이찍은 사진을 확인했는데도 같이 골프친적이 없다고 생각한다? 심지어 본인과 김문기는 골프 복장에 골프모자도 쓰고있는데? 그사진을보고도 그때 출장가서 골프를 쳤던가 안쳤던가 기억도 더듬어보지 않는다고요?
말씀하신정도의 상태에서의 발화라면, "국힘에서 공개한사진은 잘라내서 조작한거고, 원본 사진은 같이 출장간 10명과 같이 찍은 사진이며 출장간김에 골프친건 맞지만 김문기씨와는 개인적으로 아는바는 없다" 고 얘기했어야죠
알고보니 그 사진도 조작이더라 라는걸 사진도 안보고 어떻게 알아요...저 방송전에 미리 최소한 그 사진을 확인했으니 잘라낸것을 알았을거 아니에요
본인과 김문기가 포함된 10명이 같이찍은 사진을 확인했는데도 같이 골프친적이 없다고 생각한다? 심지어 본인과 김문기는 골프 복장에 골프모자도 쓰고있는데? 그사진을보고도 그때 출장가서 골프를 쳤던가 안쳤던가 기억도 더듬어보지 않는다고요?
말씀하신정도의 상태에서의 발화라면, "국힘에서 공개한사진은 잘라내서 조작한거고, 원본 사진은 같이 출장간 10명과 같이 찍은 사진이며 출장간김에 골프친건 맞지만 김문기씨와는 개인적으로 아는바는 없다" 고 얘기했어야죠
@과학상자
저는 그렇게 생각하지 않습니다
이재명이 그렇게 대충하는 사람은 아니라고 생각하고, 특히 저 사진에서 골프모자 쓰고있는걸 보면, 골프 친 사실을 몰랐을수는 없을거라고 봐요
방송에서, 괜히 "확인해보니 김문기와 골프를 치긴했는데 그게 10명이 같이 어쩌구 저쩌구" 변명하는 모습을 보여주는것보다, 아예 "저 사진은 국힘의 조작이다"라고 역공하는게 본인 지지율에 유리하다고 생각해서 모든 계산하에 저렇게 발언했을거라 생각합니다. 그리고 명확하게 "골프치지 않았다"는 이야기는 하지않아서 나중에 유죄받을 가능성을 줄이면서도 듣는사람에게는 골프 안쳤다는 뉘앙스를 흘린것도 다 의도했다고 생각합니다 뭐 이부분은 제 의견이니 무시하셔도 됩니다
저는 그렇게 생각하지 않습니다
이재명이 그렇게 대충하는 사람은 아니라고 생각하고, 특히 저 사진에서 골프모자 쓰고있는걸 보면, 골프 친 사실을 몰랐을수는 없을거라고 봐요
방송에서, 괜히 "확인해보니 김문기와 골프를 치긴했는데 그게 10명이 같이 어쩌구 저쩌구" 변명하는 모습을 보여주는것보다, 아예 "저 사진은 국힘의 조작이다"라고 역공하는게 본인 지지율에 유리하다고 생각해서 모든 계산하에 저렇게 발언했을거라 생각합니다. 그리고 명확하게 "골프치지 않았다"는 이야기는 하지않아서 나중에 유죄받을 가능성을 줄이면서도 듣는사람에게는 골프 안쳤다는 뉘앙스를 흘린것도 다 의도했다고 생각합니다 뭐 이부분은 제 의견이니 무시하셔도 됩니다
목록 |
|