- 스포츠 게시판입니다.
| Date | 15/09/19 01:57:31 |
| Name | kpark |
| Subject | 코글란의 슬라이딩은 왜 잘못됐는가 |
|
강정호가 쓰러졌습니다. 어제 새벽 강정호는 소속팀 피츠버그 파이어리츠와 시카고 컵스의 경기에서 유격수로 출장했습니다. 그리고 경기 초반 병살타를 완성하기 위해 1루로 송구를 하던 중, 2루로 달려오던 1루 주자 크리스 코글란과 충돌해 넘어졌습니다. 코글란의 허벅지는 강정호의 정강이를 강타했고, 강정호의 무릎은 꺾이지 말아야 할 방향으로 휘어졌습니다. 그 결과 강정호는 왼 무릎 내측 측부 인대 및 반월판 파열, 정강이뼈 골절이란 진단을 받았고, 수술로 인해 6~8개월 뒤에야 경기에 나설 수 있다는 진단을 받았습니다. 한국의 많은 MLB 팬들, 강정호의 팬들, 피츠버그의 팬들이 크게 동요했습니다. 코글란의 슬라이딩이 잘못된 것이다 아니다 갑론을박이 오고갔습니다. 긴 서두는 접고 본론으로 들어가겠습니다. 크리스 코글란은 과연 잘못된 행동을 한 걸까요. 저는 세 가지 각도에서 이 명제를 살펴보겠습니다. 1. 규칙에 어긋났는가 : 아니오. 2루 주자의 슬라이딩에 대한 공식적인 규칙은 없습니다. 다만 넓은 범위에서 주자의 진로와 수비 방해에 관한 규칙만이 있을 뿐입니다. 예를 들어 '3피트 아웃'이나 '고의적으로 송구된 공을 건드리는 행위' 등에 대한 것들이 있습니다. 코글란의 슬라이딩은 공식 규칙에는 어긋나지 않습니다. 심판이 퇴장 명령 등을 내릴 수 없는 이유, 많은 이들이 '경기의 일부'라고 하는 이유 중 하나입니다. 2. 악의적이었는가 : 아니오. 사실 객관적인 입증이 어려운 부분이긴 합니다. 하지만 반대로 말해 고의라고 할 객관적인 이유가 없는 이상, 우리는 코글란의 슬라이딩이 악의를 갖고 한 행동이라고 볼 수 없습니다. 솔직히 어지간히 싸이코패스가 아닌 이상 고의로 그런 슬라이딩을 할 거라곤 생각하기 어렵습니다. 3. 불필요했는가 : 예. 이 점이 제일 중요합니다. 코글란의 슬라이딩은 공식 규칙에 의하면 합법적인 행위입니다. 메이저리그의 관례에 비추어도 그렇습니다. 병살타 방지를 위한 슬라이딩은 100년이 넘는 기간 동안 계속해서 존재해왔습니다. 그렇지만, 코글란의 슬라이딩은 누가 봐도 과도한 면이 있었습니다. 먼저 슬라이딩을 시작하는 타이밍이 상당히 늦었습니다. 코글란이 몸을 아래로 낮췄을 때 강정호는 이미 송구를 시작한 상황이었고, 두 발을 단단히 땅에 박고 있었습니다. 때문에 강정호가 슬라이딩을 보고 점프해서 피하는 건 거의 불가능한 일이었습니다. 또한 수비수를 넘어트리기 위해(병살 방지를 위해선 수비수를 넘어트리는 게 당연합니다) 치켜든 발의 높이는 지나치게 높았습니다. 강정호의 정강이 아래 쪽으로 다리가 향했다면 골절이나 인대 손상까지는 이어지지 않았을 겁니다. 하지만 강정호의 균형을 무너뜨려 송구를 방해한다는 본래의 목적은 충분히 달성했을 겁니다. 4. 한 가지 더. 이번 사고에서 가장 많이 회자되는 사건 중 하나는 2011년 5월 25일, 버스터 포지가 부상을 입었던 그 장면입니다. 당시 포지는 신인 포수로서 2010년 팀의 월드시리즈 우승을 이끌면서 최고의 스타로 발돋움했습니다. 그러나 이 날 홈에서 달려오는 주자를 막기 위해 블로킹을 시도하다가 한 쪽 다리가 부러지는 중상을 입었습니다. 규정 상 주자의 태클은 전혀 문제가 되지 않았습니다. 비슷한 일들이 전에도 있었지만 이번 강정호 사건과 같이 [그것이 야구다]라는 말들이 나왔습니다. 그러나 앞날이 창창한 슈퍼스타의 부상은 메이저리그 전체의 여론을 바꾸는 계기가 됐습니다. 포지 때도 같았습니다. 규칙 상으로는 문제가 되지 않았습니다. 주자에게 특별한 악의가 있다고 보기도 어려웠습니다. 그러나 한 가지는 달랐습니다. 주자가 [반드시 필요한] 동작을 행한 것임에도 끔찍한 결과를 초래했다는 것입니다. 코글란처럼 태클이 너무 늦었던 것도, 발이 너무 높았던 것도 아니었습니다. 그런 점에서 코글란의 태클은, 포지의 부상을 불러온 그 태클보다도 더 아쉽고 안타깝습니다. 이미 ESPN의 senior writer 버스터 올니는 이번 사건을 계기로 규정이 바뀌어야 한다고 주장하고 있습니다. 이런 끔찍한 사건이 잘못됐다고 느끼는 건 이상한 일이 아닙니다. 규정에는 어긋나지 않았습니다. 그렇다면 규정이 잘못된 겁니다. 강정호 선수의 쾌유를 빕니다. 0
이 게시판에 등록된 kpark님의 최근 게시물
|
|
모두가 잘못을했으니 딱히 이번에도 잘못이없다라고 주장하시는것 같네요.
야구룰이야 슬라이딩으로 송구방해를하더라도 모두가 다치게 슬라이딩하지않으니 묵인하고있다고 생각이되어집니다 (이것도 잦은부상이 생기면 바뀌겠지요) 룰이 바뀌지않을 이유는 부상없게 송구방해입니다.
송구최적지점에 합이맞아 부상이 일어난것도 맞습니다만 높히든발은 어떻게 설명하실는지요.
빈볼이야 뭐 일어나는경우가 공식처럼정해져있으니 그런거고요
비보호좌회전같은거라 생각됩니다. 살짝여유있어서 좌회전하는데 여유있던 반대쪽차가 엑셀 훅밟아서 사고나면 비보호차가 가해차긴하겠지만 악의적인 엑셀이긴허지요...
야구룰이야 슬라이딩으로 송구방해를하더라도 모두가 다치게 슬라이딩하지않으니 묵인하고있다고 생각이되어집니다 (이것도 잦은부상이 생기면 바뀌겠지요) 룰이 바뀌지않을 이유는 부상없게 송구방해입니다.
송구최적지점에 합이맞아 부상이 일어난것도 맞습니다만 높히든발은 어떻게 설명하실는지요.
빈볼이야 뭐 일어나는경우가 공식처럼정해져있으니 그런거고요
비보호좌회전같은거라 생각됩니다. 살짝여유있어서 좌회전하는데 여유있던 반대쪽차가 엑셀 훅밟아서 사고나면 비보호차가 가해차긴하겠지만 악의적인 엑셀이긴허지요...
시스템적 잘못을 개인에게 책임을 묻지 말자는 것입니다. 저 상황에서 저렇게 하라고 배웠고 저렇게 해왔으며 저렇게 해와도 칭찬을 받아왔다는 것입니다. 높이 든 발이 이걸로 설명이 끝나지요. 그게 문제였다면 피해자든 제 3자든 \'코글란 발 각도 좁혔어야\' 얘기로 기사가 도배됐을 겁니다.
이 사건은 고의적일지언정 악의적이지 않은 사건이지, 악의적일지언정 고의적이지 않은 사건이 아닙니다. 코글란은 야구선수로서 비교적 최적에 가까운 선택을 했습니다. 강정호는 오히려 야구선수로서는 약간 아쉽지만 그래도 충분히 박수받을만한 행동을 했습니다... 더 보기
이 사건은 고의적일지언정 악의적이지 않은 사건이지, 악의적일지언정 고의적이지 않은 사건이 아닙니다. 코글란은 야구선수로서 비교적 최적에 가까운 선택을 했습니다. 강정호는 오히려 야구선수로서는 약간 아쉽지만 그래도 충분히 박수받을만한 행동을 했습니다... 더 보기
시스템적 잘못을 개인에게 책임을 묻지 말자는 것입니다. 저 상황에서 저렇게 하라고 배웠고 저렇게 해왔으며 저렇게 해와도 칭찬을 받아왔다는 것입니다. 높이 든 발이 이걸로 설명이 끝나지요. 그게 문제였다면 피해자든 제 3자든 \'코글란 발 각도 좁혔어야\' 얘기로 기사가 도배됐을 겁니다.
이 사건은 고의적일지언정 악의적이지 않은 사건이지, 악의적일지언정 고의적이지 않은 사건이 아닙니다. 코글란은 야구선수로서 비교적 최적에 가까운 선택을 했습니다. 강정호는 오히려 야구선수로서는 약간 아쉽지만 그래도 충분히 박수받을만한 행동을 했습니다. 그러나 그 결과가 비극일뿐입니다. 그렇다면 이 문제가 선수의 책임이겠습니까 룰과 시스템의 책임이겠습니까. 저 자리에 다른 훌륭한 선수를 넣었어도 결과는 크게 바뀔 게 없습니다.
그리고 야구 룰이 왜 이렇게 되어 있는가도 좀 잘못 생각하시는 것 같은데... 야구의 슬라이딩 견제는 유서깊은 행위입니다. 개중에는 날라차기도 있었고 스파이크 열심히 간 사람도 있었고 심지어 투수조지기의 대표적인 사례로 1루 번트대고 걷어차기같은 건 아예 만화로도 나올 정도입니다. 그 동안 별 일이 없어서 묵인해온게 아니라, \'야구는 이 정도 폭력성을 감수해야돼 우리는 원래 마초적이고 거친 남자들이니까 하지만 신사지\'라는 모순적인 태도로 일관해왔기 때문입니다 야구인들이. 코글란은 그 야구인의 하나일뿐입니다.
이 사건은 고의적일지언정 악의적이지 않은 사건이지, 악의적일지언정 고의적이지 않은 사건이 아닙니다. 코글란은 야구선수로서 비교적 최적에 가까운 선택을 했습니다. 강정호는 오히려 야구선수로서는 약간 아쉽지만 그래도 충분히 박수받을만한 행동을 했습니다. 그러나 그 결과가 비극일뿐입니다. 그렇다면 이 문제가 선수의 책임이겠습니까 룰과 시스템의 책임이겠습니까. 저 자리에 다른 훌륭한 선수를 넣었어도 결과는 크게 바뀔 게 없습니다.
그리고 야구 룰이 왜 이렇게 되어 있는가도 좀 잘못 생각하시는 것 같은데... 야구의 슬라이딩 견제는 유서깊은 행위입니다. 개중에는 날라차기도 있었고 스파이크 열심히 간 사람도 있었고 심지어 투수조지기의 대표적인 사례로 1루 번트대고 걷어차기같은 건 아예 만화로도 나올 정도입니다. 그 동안 별 일이 없어서 묵인해온게 아니라, \'야구는 이 정도 폭력성을 감수해야돼 우리는 원래 마초적이고 거친 남자들이니까 하지만 신사지\'라는 모순적인 태도로 일관해왔기 때문입니다 야구인들이. 코글란은 그 야구인의 하나일뿐입니다.
시스템의 잘못은 인정하지만 그시스템이 허용되는 극한의 플레이까지 활용해서 부상이 일어났으니 선수의 잘못은 전혀없다라고 생각되지 않습니다. 법의 허술함을 이용해 이득을 취한사람을 처벌하긴 어렵겠지만 손가락질 받는거야 감수해야지요.
스터드를 날카롭게갈고 투수를 발로차버리는 선수요? 그렇게 옛날선수를 지금 메이저리그에 데꾸와 비교해서 그런플레이조 묵인되는 메이저리그다라고 얘기하시면...
우린 마초적이니까 이정도 터프한 플레이는 묵인해도되 라는 생각은 그때나 지금이나 같지만 이정도 터프한 플레이의 기준이 다릅니다 그이정도플레이의 극한까지 사용해서 상대선수에 부상을 입히는 플레이가 나오면 규정도 더해지겠지만 그렇게하면 너무 심하지않냐라는 원망정도는 들어야하지않나 생각됩니다.
스터드를 날카롭게갈고 투수를 발로차버리는 선수요? 그렇게 옛날선수를 지금 메이저리그에 데꾸와 비교해서 그런플레이조 묵인되는 메이저리그다라고 얘기하시면...
우린 마초적이니까 이정도 터프한 플레이는 묵인해도되 라는 생각은 그때나 지금이나 같지만 이정도 터프한 플레이의 기준이 다릅니다 그이정도플레이의 극한까지 사용해서 상대선수에 부상을 입히는 플레이가 나오면 규정도 더해지겠지만 그렇게하면 너무 심하지않냐라는 원망정도는 들어야하지않나 생각됩니다.
좀 위험한 얘기일 수 있는데, \'오래된\' 어떠한 도그마를 가진 집단에서 자주 보이는 일이라고 생각합니다. 그 룰이 만들어질 시대에는 사실 인권이라든가, 개인이라든가, 권익 보호라든가, 이런 개념이 없거나 전제 자체가 달라서 그 시대에 그럭저럭 합리적으로 보이도록(최소한 내부에서는 합의되도록) 만들었고, 이 룰이 역사를 가지니까 룰 자체가 하나의 전제이자 도그마로서 권위를 가지는데 시대가 바뀌면서 좀 더 거시적인 차원에서는 그게 다 개소리가 됐는데 막상 여기에 부응하자니 자존심이 상하고 고유성을 잃는 것 같고 뭔가 보수적이지 못한... 더 보기
좀 위험한 얘기일 수 있는데, \'오래된\' 어떠한 도그마를 가진 집단에서 자주 보이는 일이라고 생각합니다. 그 룰이 만들어질 시대에는 사실 인권이라든가, 개인이라든가, 권익 보호라든가, 이런 개념이 없거나 전제 자체가 달라서 그 시대에 그럭저럭 합리적으로 보이도록(최소한 내부에서는 합의되도록) 만들었고, 이 룰이 역사를 가지니까 룰 자체가 하나의 전제이자 도그마로서 권위를 가지는데 시대가 바뀌면서 좀 더 거시적인 차원에서는 그게 다 개소리가 됐는데 막상 여기에 부응하자니 자존심이 상하고 고유성을 잃는 것 같고 뭔가 보수적이지 못한 것 같고 그러니까 이 룰이 가지고 있는 합리성의 파편에 기대서 \'우리도 나름 합리적이라능!\'을 항변하면서 자멸하는 것이죠. \'왜 그래야하는가\'와 \'어떻게 해야하는가\'에 대해 부단한 업데이트가 필수적인데 현실적으로 사람이라는게 그렇게 피곤하게 살고 싶어하지 않으니... 추가적으로 어차피 룰은 선수가 결정한다기보다는 직접적인 위험성에 노출이 거의 되지 않는 사람들이 결정하니 변화의 필요성에 대해서 절감하지도 못하고, 선수들이야 뭐 룰에 반기를 들면 \'그럼 하지마\'라는 폭력적인 억압을 피할 수가 없거니와 애초에 운동선수라는 직종 자체가 비판적 사고를 상당 부분 거세당한다는 현실적인 한계도 있고... 이래저래 스포츠의 팬이면서도 모든 스포츠가 가지는 도그마화와 그로 인한 비합리성의 극대화가 참으로 안타깝습니다.
| 목록 |
|
