기후위기, 온난화 문제는 실존하는 위기죠. 그래서 오랜 기간 해결하려는 노력이 있었는데, 그 사이에 돈과 정치가 얽히며 기후위기보다 먼저 사회위기가 와버린 것이 문제가 되어버렸습니다.

저는 이 문제에 있어서 인류가 끼치는 영향은 그 진행 속도라고 봐요. 또한 기후위기를 말할 때 문제가 실존하지 않는다든지 인류가 끼치는 영향은 미미하고 자연현상의 하나에 속한다든지 하는 주장은 그 진행 속도의 가속도를 무시하고 있는 거라 할 수 있습니다.
지구 환경의 변화에 거대한 흐름이 있고 인류가 거기에 살짝 얹혀 있는 것이라 해도(이젠 그렇지도 않지만) 그건 현재까진 그랬다는 얘기고, 지금 브레이크를 걸지 않으면 가속도가 계속 붙어서 변화를 엄청나게 앞당기게 될 겁니다. 그리고 뭐든 그렇지만 갑작스런 변화는 리스크 분산을 불가능하게 합니다.

하지만 그냥 브레이크를 건다고 걸리겠습니까? 과학자들이 논문만 발표해봐야 실질적인 변화를 일으킬 수 있는... 자본은 움직일 리가 없죠. 그래서 이제까지 싸고 편하게 이용했던 것들을 비싸게 만들거나 아니면 이윤을 문제해결에 사용하도록 만드는 방식을 (드디어) 도입합니다. 상품이나 기업 그리고 국가에 환경영향점수를 매겨 세율을 정하고, 탄소배출권을 거래할 수 있도록 만들고 등등... 덕분에 환경문제를 해결하기 위한 기술에 투자가 들어가고 연구를 진행할 수 있게 됩니다. 결국 어떤 문제를 해결하려는 의지는 가격이 정하고 그 결과는 예산이 만들어내는 거니까요. 이 기술들은 위기가 찾아오는 속도를 늦추게 될 겁니다. (되돌릴 수 있게 될지는 아직 잘 모르겠습니다.)

그러나 문제해결을 위해 비용이 들도록 개편한다는 건, 돈을 가지지 못한 기업이나 국가의 경쟁력을 (사실상 영원히) 바닥에 쳐 박아 버립니다. 국가간(이나 사회계급간) 격차가 벌어지고, 환경문제와 비용을 전가하거나 비용에 따른 경쟁력 하락을 커버하죠. 이건 결국 약소국(과 하층계급)의 사회문제가 됩니다.

그리고 여기서 이득을 얻는 세력이 이 변화를 주도하는 것도 맞고, 이 변화를 일으키기 위해 만들어지고 운영되었던 여러 단체들이 부패한 사례가 많은 것도 맞고, 환경운동가들 일부는 명성을 위한 활동을 하는 것도 맞고… 많은 문제들이 있죠.

그래서 기후위기보다 사회위기가 먼저 와버렸고, 그게 지금의 혼란을 일으키고 있다 생각합니다.사회위기에 손해를 보거나 고통받는 사람들이 기후위기라는 게 실존하는지 의심할 수 밖에 없는 상태이긴 해요.

그럼에도 불구하고 결국 우리는 여기까지 왔습니다. 문제를 해결하겠다는 의지를 실현하는 단계까지. 기후위기를 예측하고 고민하던 과학자들의 걱정을 많은 사람들이 공감해서 문제를 해결하자는 결론에 도달하고 해결책을 실행하는 데까지 왔어요. 해결방식이 자본주의에 얹혀 있어 돈과 정치에 얼룩졌지만, 결국에는 답을 찾아가는 중인 것입니다. 그리고 이 해결이… 기후위기를 가능한 뒤로 미루게 될 거고, 예상보다 천천히 일어나는 기후변화는 우리가 겪을 충격을 크게 줄여줄겁니다.