요즘 오랜만에 다시 예전 철학책들을 읽고 있음. 사르트르, 헤겔, 마르크스, 푸코 같은 것들... 물론 원전을 읽을 수준은 안되고, 요약본이나 쉽게 설명해 놓은 책 같은 거.

타자와 조우하며 투쟁하는 자기인식self-knowledge의 과정, 라캉이 이야기하는 주체가 자신을 객체로 바라보는 순간이자 자신이 스스로에게 타자가 되는 거울단계, 사르트르가 말하는 본질, 신이 없는 상태에서 자유만이 현실인 개인성이 유일한 관측 지점이며 실존이 본질에 앞선다, 같은 것들을 볼 때 아, 그래 예전에 이런 개념도 있었지... 끄덕끄덕 하면서 읽게 됨.

그리고 역설적으로, 나의 개념체계에서 이런 철학자들의 이론들이 뇌과학 및 호르몬들로 <완전히 대체>되었음을 깨달음. 어느샌가 나는 내 행동을 테스테스테론, 도파민, 세로토닌으로 설명하고 있지 즉자와 대자 사이의 변증법 따위로 생각하고 있지 않음... 그런데 세상을 둘러보니 이제 사설 같은 데서도 푸코나 들뢰즈, 하버마스를 언급하는 사설조차 보이지 않음. 즉 나에게, 혹은 세상에게 철학은 완전히 뇌과학에게 따였다는 것...

현재 철학의 마지막 보루는 페미니즘인 듯... 하지만 여기도 여전히 여초집단의 행동을 진화심리학과 뇌과학으로 설명하기 시작하는 움직임이 있는 듯한데 이 둘은 대체제인가?