근데 저는 그 대선 결과로 소위 이준석식 세대포위론은 많이 부풀려진 감이 있다는 생각이 들더라고요. 우선 저번 대선 20대 투표율 자체가 그 전 두번의 대선보다 낮고 심지어 20대 남녀 투표율을 비교해보면 남자가 유의미하게 낮아요. '극단적' 세력으로 묘사하는 것 치고는 그냥 전 연령/성별 집단 중 정치에 제일 관심 없는 집단이고, 심지어 역사적으로도 10년 간 제일 정치적으로 액티브하지 않은 집단입니다. 그리고 페미니즘 관련 당시 여론조사를 보면 조사기관에 따라 다르겠지만 20대 남성의 veto가 90%에 육박하는 경우가 많는데 정작 투표자는 36%는 민주당, 그리고 그 중에서도 레토릭적으로 상당히 극단적인 죄편향을 보이는 이재명을 뽑았어요. 그러니까 젠더 이슈가 정치적 아이덴티티를 결정하는데 얼마나 의미가 있는건지, 그리고 애초에 젊은 층이 그 자체로 깊게 신경쓰고 몰입할만한 이슈인지 좀 의문이더라고요. 더더군다나 gender divide라는 소재는 한국 뿐만 아니라 전세계적인 현상인데 이때 젠더 간 정치성향의 분화는 젠더 이슈에만 국한되지 않고 전방위적 가치체계의 쉬프트를 동반하거든요. 한국에 젠더 디바이드가 있는건 부정할 수 없지만 이걸 오로지 젠더 이슈로 환원하는건 좀 무리수라는 느낌이 듭니다. 뭐, 솔직하게 말하면 저는 한국의 20대 '대부분'이 그 정도로 단순무식한 투표성향을 갖고 있다는 가정에 상당한 부조화를 느낍니다. 이게 일종의 편향일 수도 있겠죠.