현실 감각이 좀더 맞겠네요. 차이 설명해 주시면 감사하겠습니다.

현실감각을 키우려고 현실적인 얘기만 듣다가 오히려 극단적인 선택을 하는 경우가 많잖아요.
인간의 욕심을 잘 발현하려고 현실적인 얘기를 듣고,이를 제어하기 위에서 종교적인 얘기를 듣죠.
그럼 인생의 목표가 현실성이 떨어진다. 또는 현실감각이 떨어진다는 말이 극단적인 선택을 할 확률이
낮아진다는 말인데 이는 보편적으로 봤을때 오히려 더 현실적인게 아닌가에 해서요.
현실감각을 키울 현실적인 말을 들으면 신경증에 걸리기 쉬운데 왜 다들 현실감각에만 집중을 하는가.
보이는 것만 보는 것이 오히려 비현실적 삶 아닌가 궁금했습니다.

그래서 아이러니해요. 내 욕심이나 꿈을 실현하려 현실감각을 기르는건데 이게 호랑이 새끼를 키우는건지.
성공이란 기준이 다르겠지만, 아무리 현실감각을 길러도 성공에 아직 목말라하고, 신경증을 달고 사는게 일반인이죠.
그럼 이 현실적인 말들이 정말 현실적인 말들이 맞는가 의문이 생기죠.
욕심은 현실감각을 따라가지만, 그 여행중에 대부분 신경증을 얻게되죠.
신경증을 얻는게 현실적이라고 한다면, 굳이 사서고생하는 느낌이랄까요?
확신은 모르겠고 부처가 이런얘기 많이 했을꺼 같은 느낌만 들 뿐이네요.
여기에 반박할만한 보편적이고 멋드러진 말을 선사한 사람은 없을까?
생각해 봐도 이정도 되야 종교가 되고 금언이 되는구나하고 무릎을 탁치고 갑니다. ㅎㅎ

자식에게 사교육을 시키는게 현실감각이 있는 편이라고 생각하시나요?
보통 자신을 어떻게든 정당화하려는 수단으로 현실적이라는 말을 자주 쓰죠.
무언가를 이루기 위해서 현실적으로 어쩔수 없었다? 이런말 자주하죠?
특히 권력을 향한 모습에서 많이 보죠? 관행이었다. 나도 살기위해서 어쩔수 없다. 수 없이 많이 목격되죠.
이게 도리어 결국 자신에게 화살이 되죠? 결국 신경증을 앓게됩니다. 소시오패스가 아니라면요.
종교적인 말을 듣는다면 이런 신경증까지 겪을 일은 없죠.
현실적인 걸 따르게 되면, 양심 앞에서 자신을 변호할 말이 줄어든다 봅니다.
그래서 사람들이 유신론을 단칼에 버리지 못한다고 보고요.

현실감각을 키운다는건 굳이 역경을 더 사서 견뎌 보겠다는 뜻으로 볼수 있죠.
욕심이 제어가 안되는 경우가 다반사니까요.
경쟁에서 끝나면 좋으나, 송사까지 이어지는 경우가 많죠. 경쟁이 불공정했다고요.

이놈의 현실감각이 본인 혼자만 괴롭히는게 아니라 그 주변 사람에게도 전염되는게 문제죠.
가벼운 예로 내가 사교육을 시키면 내 주위도 사교육을 시킵니다.
손해를 안보려는 했을 뿐이다라는 명분을 가진 현실감각이죠. 점점 다같이 신경증에 걸리는거죠.

이런 현상을 보면 대체 무엇이 현실적인건지 아이러니 하다는 얘기였습니다.
극단적인 비유를 써서 의미전달이 많이 왜곡된거 같네요..