사실 반대할 명분은 없는 것같지만
교회 성도입장에서 보면 반대입니다.
사실 신앙적인 입장에서 목사님들이 진보정권이나 세력에 반감을 가지고 계시는건 이해합니다.(주로 젠더이슈)
근데 목사님들께서 설교때나 다른자리에서 정치색을 정말 쉽게 대 놓고 들어내버리시면 성도들이 도매급으로 같이 넘어가버립니다.


제가 다니는 교회 담임목사님도 평소 인상이나 대화는 전혀 그렇지 않으신데 설교때 종교다원주의, 동성애 관련 문제로 현정부를 엄청 비판하시고 또 강하게 표현하십니다.
사실 제 주변 성도들은 목사님의 표현방식과 내용을 불편해하시거나 동의하지 않습니다.
또 그 내용의 옳고 그름을 떠나서 대부분의 30~40대 성도들도 비슷할 거라 생각합니다.(심지어 저희 아부지는 그 이후로 겨우 다니시던 교회를 안나오시는..ㅠㅠ)
저는 목사님의 정치적 발언의 의도를 오해하지 않고 있으며 사실 목사님 생각은 그렇지만 저는 저 나름의 정치관점이 있고 또 하나님과의 신앙을 제 나름의 방식으로 유지하고 있기때문에 어렸을때부터 다니던 교회를 굳이 옮겨야 하는 생각으로 교회에 출석하고 있습니다.
아마 대부분 비슷하리라 생각이 드는 상황에서
목사님들이 흔히 이야기하는 물어뜯기 좋은 발언들을 공개적으로 해버리시면
제 친구들이나 젊은 대학생들을 대하기에 참 민망해지는 거죠

종교와 정치를 명확히 분리할 수 있다고 생각하는 것도 환상이죠. 당장 박근혜 지지자를 종교의 영역이라고 생각하는 게 이상하지 않죠. 반대편도 최근에는 비슷한 것 같지만요.

서양 종교의 세속화는 오히려 종교가 사회로 침투하는 결과를 가져왔어요. 종교의 상징이나 도구가 그대로 정치에서 전유됐지요. 정치에서 색깔, 엠블럼, 대표자를 내세우는 것은 사실 종교와 같습니다.

문제로 지적하시는 건 보수적 성향의 종교지도자가 신도에게 종교색을 강요하는 모습일 거예요. 반대도 충분히 가능한데 그런 모습을 보신 일이 잘 없겠죠. 글쎄, 이게 사회에 악영향을 미칠 날도 얼마 안 남았다고 생각해요. 40대만 해도 종교지도자의 정치 의견을 무조건 따라가지 않고, 50대는 자기 의견과 비슷하다고 생각해서 따라가는 거니까요. 이걸 종교인의 정치참여를 막아야 한다라는 주장으로 확대하는 건 성급한 일반화죠. 신도는 무조건 정치지도자의 뜻을 따르리라는.

이런 이야기도 있어요. 히틀러를 암살하려던 사람 중 한 명은 본 회퍼라고 하는 사람인데, 이런 말을 남겼다고 해요.

미친 운전수가 버스를 몰고 가고 있었다. 그는 미쳤기 때문에 길 가던 행인들을 마구 치며 달리고 있었다. ... 아마 이 버스는 큰 사고를 내고 모든 승객을 죽게 할지도 몰랐다. ... 지금까지 그리스도의 교회는 버스에 치여 죽은 행인을 불쌍히 여기고 그를 위해 장례를 치러주는 것으로 그 소임을 다한 것으로 생각했다.

정말 그러한가. 아니다. 그리스도의 교회가 참으로 그 책임을 다하려면 저 미친 운전사를 끌어내고 그 자리에 정신이 온전한 운전수를 앉혀야 한다. 그렇다! 그 미친 운전수는 히틀러가 아닌가. 민족을 사랑하는 독일의 그리스도의 교회는 이 상황에서 이제 무엇을 해야 할 것인가. 그 답은 자명하지 않은가!

이 사람은 목사였어요. 내용을 좀 더 옮겨적자면, 이들에게는 이 세상의 무질서와 악의 실체에 대한 저항이 곧 하나님에 대한 복종을 의미했어요. 밖에서 보기에 가장 정치적인 일 역시 종교에서는 사명 중 하나였던 거지요.