1. 대사를 시나리오로 접근합니다.
같은 내용도 직접 말해서 대사만 들어도 잘 들리는 것, 글로 읽어야 좋은 것이 다른데, 대사보다는 스토리, 즉 글로 접근합니다
2. 영화 티켓파워를 이끌어내는 기준에 대사전달력이 떨어지는 것은 크게 고려되지 않습니다
연극의 경우엔 어느 정도 중요하다고 보는데 적어도 한국영화에서는 대사전달력때문에 어떤 배우의 티켓파워가 떨어진다거나 하는게 없습니다
결국 영화를 보는 다수 관객들 선택 기준에 대사의 명료함은 들어가지 않는 것으로 보입니다
한국 영화는 아직까지 캐릭터에 기대서 제작된다고 보여요
결국 한국영화의 주된 관객층에게 대사전달은 주된 관심사가 아닌것이죠....ㅠㅠㅠ

후시녹음을 해도 전문성에서 할리우드와 큰차이가 난다고 들었습니다

저게 배우들의 숙련도는 물론이고 음향편집과정에서 돈과 시간이 많이 투자되야하는데

전체적으로 저런게 부족하다는 것 같더라구요

제 귀가 이상한게 아니었네요. 넷플 같은데서 봐도 자막이 편했거든요 ㅋㅋ

저도 베를린을 볼 때 유독 이상하게 심하다싶을 정도로 대사가 잘 안들리긴 했습니다.

보진 못했는데 올해 개봉해 거하게 망했던 영화 '우상'이 발음 문제로 가장 시끌거렸던 영화였네요

음향녹음에 들이는 돈이나 노력이 비교적 후순위라고 들었습니다.

답변들 감사합니다. 대사를 곱씹는 성격이라 그게 안들리면 큽.....ㅠ

나만 그런게 아니었구나. 한국인인데 귀에 대사가 안 꽂힐까 생각했는데

제 생각에는 한국영화는 자막이 없기에 더 크게 느껴지는것 아닌가 싶습니다.
외국영화라고 꼭 대사 잘들리게 만드는것 같지는 않고요... 예를 들어 다크나이트의 배트맨이 웅얼거리는거 미국인들도 못알아먹는건 밈으로도 유행할정도였죠.

와 2년 전에 <베를린> 보면서 하도 답답해가지고 탐라에 투덜댔는데 저만 그런 게 아니었군요.

한국 음향 엔지니어들의 작업실 세팅이 전반적으로 맛간게 아닐까 생각합니다
아니고서야 한국 영화 대부분의 대사가 잘 안들릴 수가 없어요
목소리 키우면 효과음이 너무 크고....

배우들 발성 문제도 있는 것 같습니다. 우리나라 영화도 오래된 영화들은 말이 또렷하게 들리는 것 같습니다. 어투 자체가 과거와 현재가 다른 것도 있겠습니다만.

외국 영화라고 문제가 없는 것은 아니겠지만, 차라리 외화는 외국에서 자막 없어도 보는데, 요즘 한국 영화는 자막 없이는 보기 힘든 경우가 많네요.

어 저도 어제 넷플에서 베를린 보면서 다시 빡쳤는데....
배우들 면면을 보면 딕션이나 발성 문제는 아닌거 같고 음향쪽 문제인거 같습니다. 올 로케 촬영이다 보니 소스를 딸때 잘못 딴건지 아님 후처리 문젠건지...

일단 베를린은 그 중 대사가 잘 안들리는 쪽이니 그러려니 하시면 될 것 같고,
제 생각은 영화와 드라마의 차이가 영화는 영화관 기준으로 만들어서 음향을 크게 틀다 보니
대사는 작고, 음향 효과는 큰 경향이 있습니다. 그건 외국 영화도 마찬가지입니다.
보다보면 대사가 잘 들리는 영화도 있어서 감독에 따른 영향도 있는 것 같습니다.
예를 들면, 씁씁후후를 남긴 범죄의재구성 같은 영화는 대사가 잘 들렸던 것 같네요.

답변들 감사합니닷

넷플릭스가 좋은게 한국 영화도 자막이 있어서 좋더라고요
부모님께서도 한국 영화 볼 때 자막 켜고 보십니다 ㅠㅠㅠㅠ