- 질문 게시판입니다.
| Date | 19/08/24 11:59:39 |
| Name | [익명] |
| Subject | 이명박근혜 뽑은 사람이 왜 반성해야하나요? |
|
자꾸 정치 질문만 하는것 같네요; 어쨋든 저는 그때 투표권이 없어서 못 했는데 그때 이명박근혜 대통령 만들어준 사람들 그때 표 줬지만 이제 지지 안한다는 말은 누구나 할 수 있으니 MB 와 503 을 투표해서 나라 좀먹게 만든었고 본인 때문에 피해를 입혔으니 반성해야한다는 논조의 주장을 봤는데, 유권자가 나라 망하게 작정하고 투표한것도 아니고 죄지은놈이 반성해야지 왜 유권자가 반성해야 하는지 이해가 안됩니다. 비선실세니 bbk니 알고 투표한 사람이 어딨다구요. 아 물론 본인 스스로 죄책감 갖고 반성하시는거야 본인 마음인데 왜 남한테 책임을 묻는지 잘 모르겠어요. 펨코 같은데 가면 문재인 찍은 니들 잘못이니 반성해라. 욕할자격 없다는 이야기도 나오는데 본인이 누굴 찍었던 비판할 수 있는 권리는 누구나 다 있는거 아닌가요? + 저는 보수니 진보니 사실 크게 관심 없고 그냥 제 인생에 이득 되는 후보 찍겠다고 생각하는 사람입니다. 솔직히 말하면 국익보다 제 이득이 더 중요하다고 생각하구요. 저 같은 사람 때문에 경제를 살린다는 MB 가 50% 나 먹었고, MB 나 503 찍은 것들은 나머지 사람들한테 피해를 준걸 알면 최소한 조용히 있어야 하는거 아닌가? 라는 이야기가 나올만큼 얍삽한 태도인가요? 0
|
|
그런 별 쓰잘데기 없는 말에 신경쓰실 필요 없다고 생각합니다.
개가 짖는데 거기에 대꾸해줄 필요가 뭐 있나요. ‘야 그게 말이되냐 아이구 ㅂㅅ..’ 하고 속으로 생각하고 무시하시면 됩니다.
근데 국회의원들 중에 개판치고 엉망으로 일해도 재선 삼선 되는 경우 있는데 그런 경우에는 해당 지역 주민들은 반성해야 하는게 맞다고 봅니다. 일도 제대로 안하고 막말 일삼고 권력 남용하고 사적으로 이익을 착복하는데도 계속 뽑아주는건 제대로 된 민주시민의 자세가 아니죠.
개가 짖는데 거기에 대꾸해줄 필요가 뭐 있나요. ‘야 그게 말이되냐 아이구 ㅂㅅ..’ 하고 속으로 생각하고 무시하시면 됩니다.
근데 국회의원들 중에 개판치고 엉망으로 일해도 재선 삼선 되는 경우 있는데 그런 경우에는 해당 지역 주민들은 반성해야 하는게 맞다고 봅니다. 일도 제대로 안하고 막말 일삼고 권력 남용하고 사적으로 이익을 착복하는데도 계속 뽑아주는건 제대로 된 민주시민의 자세가 아니죠.
2지 선다 틀린거 가지고 뭐라고 그러면. 뭐 본인은 시험 문제 다 맞췄나요? 맨알 100점맞고 혹시나 하나 툴리면 집에 가서 엄마 미안해 100점 못맞아서 하며 대성통곡 하는 분이 그런 말을 한다면 이해합니다만. 그리고 이명박 후보 경쟁자가 정동영씨였다는걸 기억 하는지 잘 모르겠습니다. 그리고 노무현 전대통령 탄핵될 때 열우당이었던 국회의원들 탈당해서 민주당 만들고 그 때 배신때렸던 사람들이 노무현 전대통령 팔아가며 정치하고 있다능 것도 기억이나 하는지 잘 모르겠습니다. 시간이 오래 지나서 기억이 가물해질 것 같아 그때부터 "기억해. 민주당이 스카이넷이야"만 매일 되뇌었습니다. 오늘 어떤 분이 페북에 속 시원하게 글 쓰셨더군요. 약탈사회라고. 그 말이 딱입니다.
선생님말대로 자기한테 직접적인 불이익이 오는데도 무조건 찍어준 사람들 이해는 안갑니다. 제 기준으로 공무원중에 자한당찍는 사람들은 도라이죠. 다 자기 기준이있는겁니다. 그게 민주주의고요. 그냥 그러려니하면되죠. 근데 이명박은 되기전에 말이 많았는데 딱히 반대쪽이 너무 답이 없었고...박근혜는 사실 독재자의 딸이 자기 아버지 유지를 그대로 이어 나왔는데 왜 뽑았는지 궁금하긴했읍니다.
민주주의 국가에서 독재자의 딸이 정치하면 안된다는 법도 없고 자유롭게 해도 되지만 독재를 지지하면서 믿고 따르는 후예들을 뽑아주는건 너무 진보적이라고 보는거죠.
뭐 저는 이익에도 선이있다고 생각합니다. 내이익추구하는거 좋은데 다른사람 목 따서 이익추구하면안되듯이..
근데 제 기준에서 이명박 박근혜 혹은 당시 총선은 이익을 만드는방식이 민주적인거랑 거리가 많이 먼 사람들이었어요. 규칙을 만들고 집행하는 사람을 뽑는데 그 규칙이 비교적 힘들고 약한사람 도태시켜가는 방향성, 잘나가는사람들은 더 편하게 잘살게해주는, 남에게 더 피해줘도 괜찮은 방향으로 가는사람들이었다고 생각합니다. 그래서 반성을 하고말고는 상관없는데 이익이라 뽑았다고하기엔 둘 다 좀 선 넘는인간들입니다 제 기준에선. 이익이되어도 정도껏이라는 느낌이에요.
근데 제 기준에서 이명박 박근혜 혹은 당시 총선은 이익을 만드는방식이 민주적인거랑 거리가 많이 먼 사람들이었어요. 규칙을 만들고 집행하는 사람을 뽑는데 그 규칙이 비교적 힘들고 약한사람 도태시켜가는 방향성, 잘나가는사람들은 더 편하게 잘살게해주는, 남에게 더 피해줘도 괜찮은 방향으로 가는사람들이었다고 생각합니다. 그래서 반성을 하고말고는 상관없는데 이익이라 뽑았다고하기엔 둘 다 좀 선 넘는인간들입니다 제 기준에선. 이익이되어도 정도껏이라는 느낌이에요.
음 저는 대통령이나 국회의원등의 선출직이 일종의 권한 위임직이라고 생각하는데 그래서 투표를 통해 나 자신의 이득을 위해 특정 후보를 지지하고 그 후보가 당선 되었다면 만약 그 당선인이 후에 여러비리가 발생하거나 기타 등등의 사회적인 문제가 있다면 그 권한을 위임한 그 투표자에게도 책임이 있다고 생각해요
내 권력을 밀어줬으니 잘못한 일도 잘한 일도 함께 책임지는 것일 뿐이죠.
그리고 최순실도 BBK도 이미 MB 대선시점에 다 언론에 알려져는 있던 사안들입니다. 관심이 없었으니 몰랐을 수는 있는데 대통령 뽑으면서 이슈도 모르고 뽑은게 자랑스런 일은 아니지요.
그리고 최순실도 BBK도 이미 MB 대선시점에 다 언론에 알려져는 있던 사안들입니다. 관심이 없었으니 몰랐을 수는 있는데 대통령 뽑으면서 이슈도 모르고 뽑은게 자랑스런 일은 아니지요.
근데 이게 꼭 이명박 박근혜 뽑은 사람들한테만 하는 얘긴 아닙니다 ㅋㅋㅋ
요새 20대들 사이에서 문재인 뽑은 사람 나와서 대가리 박아라 이런 얘기 많이 해요. 양쪽 다 똑같음
요새 20대들 사이에서 문재인 뽑은 사람 나와서 대가리 박아라 이런 얘기 많이 해요. 양쪽 다 똑같음
잘못 뽑았다고 생각하면 반성은 할수 있죠. 시험에서도 문제 틀리면 다시 검토 하잖아요. ㅎㅎ
농담삼아 친구끼리도 하는 말이구요. 다만 옆에서 진지하게 그런걸로 디스하면 안되겠죠.
농담삼아 친구끼리도 하는 말이구요. 다만 옆에서 진지하게 그런걸로 디스하면 안되겠죠.
잘 뽑아서 나라 부강하게 하면 저 사람 내가 뽑았다고 뿌듯해 할테니
잘 못뽑았다면 좀 부끄러워 할만도 하다 생각합니다.
질되면 역시 내 안목은 틀리지 않았어
잘 안되면 내가 저럴줄 알았나?
이건 좀 이상하잖아요
잘 못뽑았다면 좀 부끄러워 할만도 하다 생각합니다.
질되면 역시 내 안목은 틀리지 않았어
잘 안되면 내가 저럴줄 알았나?
이건 좀 이상하잖아요
투표를 하는 건 자기한테 피드백 하는거라고 생각합니다. 후보로 나온 사람 중에 누굴 뽑아도 유권자는 잘못한게 없어요. 저는 저런 드립 치는 사람들과는 상종 안합니다.
투표도 선택이고 결정인데. 그걸 책임 안지나요? 파이어 앤 포겟인가? ㅎㅎ
다만 그 이야기는 남이 할게 아니고 스스로 '아 빙시같이 그때 내가 그 인간을 찍어가지고...'할 문제지 남이 왈왈거릴 문제랑은 좀 다르지 싶습니다.
그리고 이런 비난(?)은 다중에게 하는거고 그 집단을 지지한 집단에게 할 수는 있겠지만 개개인은 또 역시 다른 문제죠.
다만 그 이야기는 남이 할게 아니고 스스로 '아 빙시같이 그때 내가 그 인간을 찍어가지고...'할 문제지 남이 왈왈거릴 문제랑은 좀 다르지 싶습니다.
그리고 이런 비난(?)은 다중에게 하는거고 그 집단을 지지한 집단에게 할 수는 있겠지만 개개인은 또 역시 다른 문제죠.
죄책감을 자극하고 강요해서 상대방을 자신의 발 아래 내리깔기 위한 술책이죠. 굳이 정치가 아니더라도 죄의식 강요하면서 도덕을 논하는 것은 대개 상대방을 자기 맘대로 휘두르기 위한 꼼수죠.
예전 질문이 뭐였는지 모르겠는데
개인 프라이버시 걸린 일 아니면 익명질문 안하시면 좋겠습니다
본문보다도 댓글의 답변이 더 무게와 책임이 있는 질문을 하시면서
본인은 익명쓰고 댓글러는 닉네임까고 답변하는건 좀...
아니면 익명질문에는 익명답변선택기능을...
개인 프라이버시 걸린 일 아니면 익명질문 안하시면 좋겠습니다
본문보다도 댓글의 답변이 더 무게와 책임이 있는 질문을 하시면서
본인은 익명쓰고 댓글러는 닉네임까고 답변하는건 좀...
아니면 익명질문에는 익명답변선택기능을...
잘못-죄가 있어야 반성을 하죠.
그저 선택의 결과가 안좋을 때 하는건 후회입니다.
아 애한테 소리지르지 말걸...(반성)
아 라면먹지 말고 잘걸...(후회)
후회를 느낀 적은 있어도 반성할 이유가 없으니 반성한 적은 없고
남에게도 선거의 선택에 반성을 요구할 생각은 전혀 없습니다.
후회는 아예 요구하는 것조차 아니죠. 후회하냐? 물어볼 수는 있어도
성실한 투표의 선택에 반성을 요구한다는 발상은 제겐 없네요.
투표권을 팔아치우거나 아무 생각없이 투표했다 이런 반성은 몰라도 말이죠.... 더 보기
그저 선택의 결과가 안좋을 때 하는건 후회입니다.
아 애한테 소리지르지 말걸...(반성)
아 라면먹지 말고 잘걸...(후회)
후회를 느낀 적은 있어도 반성할 이유가 없으니 반성한 적은 없고
남에게도 선거의 선택에 반성을 요구할 생각은 전혀 없습니다.
후회는 아예 요구하는 것조차 아니죠. 후회하냐? 물어볼 수는 있어도
성실한 투표의 선택에 반성을 요구한다는 발상은 제겐 없네요.
투표권을 팔아치우거나 아무 생각없이 투표했다 이런 반성은 몰라도 말이죠.... 더 보기
잘못-죄가 있어야 반성을 하죠.
그저 선택의 결과가 안좋을 때 하는건 후회입니다.
아 애한테 소리지르지 말걸...(반성)
아 라면먹지 말고 잘걸...(후회)
후회를 느낀 적은 있어도 반성할 이유가 없으니 반성한 적은 없고
남에게도 선거의 선택에 반성을 요구할 생각은 전혀 없습니다.
후회는 아예 요구하는 것조차 아니죠. 후회하냐? 물어볼 수는 있어도
성실한 투표의 선택에 반성을 요구한다는 발상은 제겐 없네요.
투표권을 팔아치우거나 아무 생각없이 투표했다 이런 반성은 몰라도 말이죠.
그저 선택의 결과가 안좋을 때 하는건 후회입니다.
아 애한테 소리지르지 말걸...(반성)
아 라면먹지 말고 잘걸...(후회)
후회를 느낀 적은 있어도 반성할 이유가 없으니 반성한 적은 없고
남에게도 선거의 선택에 반성을 요구할 생각은 전혀 없습니다.
후회는 아예 요구하는 것조차 아니죠. 후회하냐? 물어볼 수는 있어도
성실한 투표의 선택에 반성을 요구한다는 발상은 제겐 없네요.
투표권을 팔아치우거나 아무 생각없이 투표했다 이런 반성은 몰라도 말이죠.
| 목록 |
|
