다른 사람 투자한게 올라서 배아프면 투기
내가 하는건 투자

단어상에는 차이가 있는데, 실질적으로는 차이가 없습니다.

"투자는 철저한 분석 하에서 원금의 안전과 적절한 수익을 보장하는 것이고, 이러한 조건을 충족하지 못하는 행위는 투기다" - 벤자민 그레이엄

위가 가장 대표적인 정의인데,

우리가 투기자본으로 부르는 외국계 펀드들은 원금의 안전과 수익을 위해서 철저히 분석해서 진입하고,
우리가 투자라고 생각하는 금융회사의 상품들은 의외로 원금의 수익을 보장하기 어렵죠.

투기는 오직 시세 차익을 보기 위한 행위이고, 투자는 이익을 얻기 위해 일이나 사업에 자본을 대거나 시간과 노력을 들이는 겁니다. 땅 시세 차익 보는 건 투자보다는 투기에 가깝죠. 비슷해 보이는 단어지만 전혀 다른 의미를 가지고 있습니다.

내가하면 투자고 남이하면 투기입니다. 단어의 의미는 다르지만 가리키는 행위는 차이가 없죠

진심으로 차이가 없다고 생각합니다.

투기와 투자의 정의는 없는 것으로 알고 있습니다.
남이 먹으면 투기고 내가 먹으면 투자입니다.

아이유 건은 조금 더 피카츄 쓰다듬하시는걸 추천드려요.

비난의 대상이냐 아니냐의 차이입니다. 사실 그 둘을 타인이 구별하는것은 거의 불가능하니 그냥 다 투자라고 보는게 옳습니다.
투기냐 투자냐를 판단하는건 내 자신을 판단할때 쓰는거라...

통상 영어로 invest를 투자, speculation을 투기로 번역하는데, speculation에는 심사숙고의 의미도 있어서,
보통 주변에서 좋지 않은 의미로 사용하는 그런 투기와는 조금 다르다고 봅니다.
저는 투자는 가치가 있는 것을 저렴하게 사는 것이고, 투기는 오르고 내리는 기세에 편승하는 것이라고 구분합니다.
다르게 설명하면, 투자는 내재가치를 따지는 것이고, 투기는 내재가치를 계산하지 않습니다.
투기가 사회적으로 문제가 되는 이유는 투자와 달리 양의 피드백을 일으켜서 사회를 불안정하게 하기 때문입니다.
(투자는 반대로 작용하므로 대체로 가격을 안정화하죠.)
하지만 원론적으로 볼 때 투기가 투자보다 비난 받을 이유는 없다고 봅니다.

자기자산 대비 투자금액의 양, 투자금액의 기대값, 기대값의 편차, 사회적인 인식, 개인의 멘탈 정도에 따라 다양한 사례가 있을 것 같아요.

저는 터지면 안되는 돈을 터질 가능성 높은 데다 집어넣으면 투기라고 봅니다.
결국 투자자의 자력에 달려있는 문제..?
내가 손해를 감당할 수 없는 정도의 투자는 투기.

구분을 논리적으로 할 수는 없습니다.

못생김 - 대충생김 - 잘생김의 구분을 칼같이 못하는 것 처럼요

사회적으로 문제가 되는(특히 도덕적으로나 시장 질서를 해치는) 투자 행위를 투기라고 표현합니다. 그러니까 투기의 명확한 정의가 있어서 투기행위와 기타가 구분이 되고 투기행위가 시장에 어떤 나쁜 영향을 주는가를 분석하는게 아니라, 나쁜 영향을 줄 것으로 보이는 일련의 거래 행위를 투기라고 싸잡아 부르는거라... 그래서 꽤 많은 경우 내가 돈 벌면 투자고 남이 돈 벌면 투기라고 보는 경향이 강하게 나타납니다. '적폐'라는 말만큼이나 내 맘에 들지 않는 쪽을 정치적으로 비난하기 위해 프레이밍 잡기 위해 쓰는 용어라고 봐도 무방해요.

내가 하면 투자, 남이하면 투기