솔직히 국내 경제지는 까놓고 말해서 광고지(좋게 말해서 광고, 솔직히 말해서 사기)죠.
국내 주식 할 때 국내 경제지 보면, 여타 일간지처럼 서로 베껴쓰기가 절대 다수인 것은 말 할 것도 없고 돈 받고 쓴 기사 비율이 창피할 정도로 많습니다. 대놓고 범죄 저지른 기업인들 이미지 세탁해주고 되도 않는 행복회로 포장해주는 기사가 수도 없이 많습니다.
매일경제, 서울경제(조선일보 경제지)보면 공통점이 돈 받고 쓴 기사 비율이 높아서, 차라리 헤럴드 경제같은 소규모 신문이 돈 받고 쓴 기사없이 깨끗합니다.

조금 더 분류하자면, 이코노미스트가 어떤 면에서는 더욱 스노비즘이 가득합니다. 암묵적으로 프리메이슨 기관지 대우받을 정도로 정통성 있으니까요. 파이낸셜타임즈는 완성도 높은 경제지 중에서 미국에 대해 중립적으로 보며 전 세계적으로도 균형있게 보는 편이라 한국 혹은 미국 신문만 봐왔던 분들에게 신선한 충격을 줄 정도로 돈 값을 하죠.

WSJ도 그렇고 블룸버그도 그렇고 미국 쪽 특징은 지나치게 유대계 목소리가 굉장히 크며 미국 중심적이고, 툰베리를 비롯한 프로파간다적 메시지가 굉장히 크다는 점이 큰 단점입니다.

한국 쪽 신문들이 죄다 미국적인 미국 신문들을 주로 따르기 때문에 미국 신문을 보면 퀄리티 면에서 더 높은 글을 볼 수는 있지만, 세계적인 면에서 시각을 넓히는 데에는 한계가 큽니다.

프랑스 쪽 신문은 중동의 비율이 굉장히 높고(사실상 지금도 중동과 아프리카는 프랑스의 식민지배 상태기 때문), 사상과 철학 면에서 다룬다는 점에서 이런 분야에 관심있다면 유용합니다. 다만, 저 같은 경우는 아무리 많이 읽어도 프랑스쪽 신문은 얘네는 싸이코들인가 싶을 정도로 사상과 철학을 수도 없이 파고드는 점이 괴기스럽더군요.

그 외 지역 신문들은 대체로 로컬 중심적이어서 애매하며, 현실적으로 전 세계 경제지 중에서 돈 주고 볼만한 경제지는 파이낸셜 타임즈 뿐으로 보입니다.