| Date | 25/09/29 17:19:21 |
| Name | 야얌 |
| Subject | “30억 아파트 살아도 가난해요”… 이상한 빈곤층 급증하자 결국 ‘뜻밖의 지원책’까지 내놨다 |
|
https://www.reportera.co.kr/news/gangnam-gu-job-project-for-the-employment-vulnerable/?utm_source=sidebar_share&utm_medium=social_share&utm_campaign=share_button&utm_content=webshare 이런 사람들한테 빈곤, 복지필요대상 하는건. 솔직히 받는 입장에서 쪽팔려야하는거 아닐까 싶음. 그런 염치가 있다면 애초에 이런일이 생기진않았겠지만요 1
이 게시판에 등록된 야얌님의 최근 게시물
|
|
괜찮아보이는데요? 그동안 살던 익숙한 곳을 떠나라고 강제하는건 좀 가혹한듯. 강남구에 세금도 많이 내던 분들일텐데, 그리고 사업은 강남구 예산으로 하는걸테고요. 사실 따지고보면 정부에서 자산에 건보료 매기는것 부터가 어딘가 이상하고요
- 대부분의 재개발 정책에서 원주민 중 상당수는 원래 살던 익숙한 곳을 떠나라고 요구 받아왔죠. 해당 논리로 원래 그 집 살던 사람들은 계속 살 권리가 있다는 이야기 들을 때마다, 광주대단지, 용산참사, 난쏘공 같은 것들이 생각납니다.
- 세금 많이 낸 사람들이 혜택도 많이 볼 수 있다는 논리라면, 세금을 걷어서 중앙/지방정부가 이를 상요할 이유 자체가 딱히 없습니다. 사회적 부를 회수해서 재분배할 필요가 없을테니까요.
- 수백억 들고 있는 은퇴자 또는 금수저가 수입이 없다는 이유로 건강보험에 무임승차하는 게 정의로운가 하면, 전혀 그렇지 않다고 생각합니다. 자산 그 자체가 수익으로 작동하면서, 세금으로는 회수되지 않는 경우가 허다하니까요.
- 세금 많이 낸 사람들이 혜택도 많이 볼 수 있다는 논리라면, 세금을 걷어서 중앙/지방정부가 이를 상요할 이유 자체가 딱히 없습니다. 사회적 부를 회수해서 재분배할 필요가 없을테니까요.
- 수백억 들고 있는 은퇴자 또는 금수저가 수입이 없다는 이유로 건강보험에 무임승차하는 게 정의로운가 하면, 전혀 그렇지 않다고 생각합니다. 자산 그 자체가 수익으로 작동하면서, 세금으로는 회수되지 않는 경우가 허다하니까요.
아뇨. 본인들 수입으로 세금 등의 유지비를 부담하지 못한다면, 부동산을 처분하고 다른 지역으로 이동하면 된다는 얘기입니다. 전월세 사는 사람들도 다들 자기 소득수준 따라서 그렇게 선택하면서 살지 않나요.
이미 세금과 건강 보험료 등을 상당히 많이 내고 있을텐데 건보에 무임승차 하고있는게 아니잖아요 ㅎ 그리고 저 사업은 일을 시키겠다는 건데요
쫌 어이없어서 여러가지 읽어봤는데, 일단 법적으로는 크게 문제가 없어보이긴합니다.
일단 사회적 기업은, 취약계층을 의무적으로 일정비율 이상 고용을 해야합니다. 그리고 그 취약계층은 현재 사회적기업육성법 시행령 제2조에 규정되어있는데 저소득층, 경력단절여성, 장애인 등등 하는 여러가지 규정이 있는데 여기에는 고액재산가에 대한 규정이 단 한개도 없읍니다.
다만 지금 현재 강남구청이 진행하는 저 사업은 저소득층을 중위소득 120%이하로 규정하고 있는데, 시행령을 보면 '가구 월평균 소득이 전국 가구 월평균 소득의 100분의 6... 더 보기
일단 사회적 기업은, 취약계층을 의무적으로 일정비율 이상 고용을 해야합니다. 그리고 그 취약계층은 현재 사회적기업육성법 시행령 제2조에 규정되어있는데 저소득층, 경력단절여성, 장애인 등등 하는 여러가지 규정이 있는데 여기에는 고액재산가에 대한 규정이 단 한개도 없읍니다.
다만 지금 현재 강남구청이 진행하는 저 사업은 저소득층을 중위소득 120%이하로 규정하고 있는데, 시행령을 보면 '가구 월평균 소득이 전국 가구 월평균 소득의 100분의 6... 더 보기
쫌 어이없어서 여러가지 읽어봤는데, 일단 법적으로는 크게 문제가 없어보이긴합니다.
일단 사회적 기업은, 취약계층을 의무적으로 일정비율 이상 고용을 해야합니다. 그리고 그 취약계층은 현재 사회적기업육성법 시행령 제2조에 규정되어있는데 저소득층, 경력단절여성, 장애인 등등 하는 여러가지 규정이 있는데 여기에는 고액재산가에 대한 규정이 단 한개도 없읍니다.
다만 지금 현재 강남구청이 진행하는 저 사업은 저소득층을 중위소득 120%이하로 규정하고 있는데, 시행령을 보면 '가구 월평균 소득이 전국 가구 월평균 소득의 100분의 60 이하인 사람'이라고 규정되어있거든요. 강남구청의 사업은 지금 현재 너무 저소득층의 범위가 넓으니, 시행령과 일치하게끔 조정할 필요는 있을것 같습니다.
원래 사회적기업이 고용을 실시하면 구청에서 임금을 일부 지원해줄수 있고, 또 해당 사업에서 지급되는 월급이 80만원 정도밖에 안되긴 합니다. 그렇게 막 그... 구청에서 단기 일자리 직접 고용하는 것도 아니고, 원래 사회적 기업이 하는 일이 저렇게 굴러가게끔 되어 있는 거..
그리고, 제목이 저렇게 뽑힌 이유도 좀 흥미로운데, 집이 10억/20억씩 있는 사람들은 원래 공공일자리 사업에 지원이 안됩니다. 그래서 강남구청이 사회적 기업에서 창출하는 취약계층 고용에는 재산관련 사항이 없다는 것을 파고든거..
일단 사회적 기업은, 취약계층을 의무적으로 일정비율 이상 고용을 해야합니다. 그리고 그 취약계층은 현재 사회적기업육성법 시행령 제2조에 규정되어있는데 저소득층, 경력단절여성, 장애인 등등 하는 여러가지 규정이 있는데 여기에는 고액재산가에 대한 규정이 단 한개도 없읍니다.
다만 지금 현재 강남구청이 진행하는 저 사업은 저소득층을 중위소득 120%이하로 규정하고 있는데, 시행령을 보면 '가구 월평균 소득이 전국 가구 월평균 소득의 100분의 60 이하인 사람'이라고 규정되어있거든요. 강남구청의 사업은 지금 현재 너무 저소득층의 범위가 넓으니, 시행령과 일치하게끔 조정할 필요는 있을것 같습니다.
원래 사회적기업이 고용을 실시하면 구청에서 임금을 일부 지원해줄수 있고, 또 해당 사업에서 지급되는 월급이 80만원 정도밖에 안되긴 합니다. 그렇게 막 그... 구청에서 단기 일자리 직접 고용하는 것도 아니고, 원래 사회적 기업이 하는 일이 저렇게 굴러가게끔 되어 있는 거..
그리고, 제목이 저렇게 뽑힌 이유도 좀 흥미로운데, 집이 10억/20억씩 있는 사람들은 원래 공공일자리 사업에 지원이 안됩니다. 그래서 강남구청이 사회적 기업에서 창출하는 취약계층 고용에는 재산관련 사항이 없다는 것을 파고든거..
(강남구의회) 예산결산특별위원회회의록
제4호 2025년6월20일(금)
https://www.gncouncil.go.kr/viewer/minutes.do?uid=8780
(강남구청) 55세이상 강남구민 일자리사업 참여자 모집
https://www.gangnam.go.kr/board/B_000001/1076059/view.do?mid=ID05_040101
제4호 2025년6월20일(금)
https://www.gncouncil.go.kr/viewer/minutes.do?uid=8780
(강남구청) 55세이상 강남구민 일자리사업 참여자 모집
https://www.gangnam.go.kr/board/B_000001/1076059/view.do?mid=ID05_040101
공공근로가 애초에 사회 내의 빈곤층 구제 사업의 일환으로 운영되는 제도입니다. 과거에는 가진 것 없고 벌이도 없는 사람들한테 지원금 나가다가, 이명박 즈음에 최소한의 일은 하고 줘야한다는 둥 해서 대폭 확대된 걸로 기억하구요. 결국 정부예산을 사용하는 사업이고, 한정적인 재원을 어떻게 배분하느냐가 문제입니다. 깔고 앉은 부동산의 미래수익을 기대하면서 현금 없다고 앓는 소리 내는 사람들을, 아무자본도 없는 사람과 동치하는 걸 정부 예산의 효율적 집행이라고 볼 수 있나요. 그리고 자산에 대한 세금은 ㅡ 한국이 부동산에 물리는 세금이 적다는 건 차치하고라도 ㅡ 보유 그 자체로 편익을 얻고 있기 때문에 부과되는 겁니다. 30억짜리 집 가진 사람과, 아무것도 없는 사람이 동일한 경찰/소방서비스를 누리고 있는 게 아니니까요.
정부가 정상작동하지 않아 소방서비스가 마비된 상태를 가정했을 때, 보유주택이 없는 사람의 리스크는 0이죠. 어차피 잃을 가옥이 없으니까요. 비싼 부동산 가지고 있는 사람들은 그만큼의 리스크에 노출되는 거구요.
역세권이어서, 혹은 주요도로 근처여서 집값이 높은 경우도 마찬가지입니다. 그 사회간접자본이 세금으로 정상 운영된다는 사실 자체가 내 집값의 일부를 구성하는 거니까요.
역세권이어서, 혹은 주요도로 근처여서 집값이 높은 경우도 마찬가지입니다. 그 사회간접자본이 세금으로 정상 운영된다는 사실 자체가 내 집값의 일부를 구성하는 거니까요.
선생님 저 사업은 일단 '공공근로'사업은 아니고 그냥 그... 사회적기업하고 강남구 주민들을 연결해주는거에 가깝읍니다. 30억 집가진 부자들은 공공근로에 참여를 못하기 때문에 강남구청에서 우회로를 찾아낸거고..
공공근로가 아니고 사회적기업이 '취약계층을 고용'하는 거라 전체 월급을 다 세금으로 주는 것도 아니고, 아마 전체 월급의 60%인가를 첫 3개월 인턴 + 정직원 채용시 n개월 하는 식으로 추가로 지급할수 있는겁니다(사회적 기업이 취약계층을 채용했기 때문). 그냥 그 뭐랄까. 원래 있는 제도를 강남구청이 조금 적극적으로 ... 더 보기
공공근로가 아니고 사회적기업이 '취약계층을 고용'하는 거라 전체 월급을 다 세금으로 주는 것도 아니고, 아마 전체 월급의 60%인가를 첫 3개월 인턴 + 정직원 채용시 n개월 하는 식으로 추가로 지급할수 있는겁니다(사회적 기업이 취약계층을 채용했기 때문). 그냥 그 뭐랄까. 원래 있는 제도를 강남구청이 조금 적극적으로 ... 더 보기
선생님 저 사업은 일단 '공공근로'사업은 아니고 그냥 그... 사회적기업하고 강남구 주민들을 연결해주는거에 가깝읍니다. 30억 집가진 부자들은 공공근로에 참여를 못하기 때문에 강남구청에서 우회로를 찾아낸거고..
공공근로가 아니고 사회적기업이 '취약계층을 고용'하는 거라 전체 월급을 다 세금으로 주는 것도 아니고, 아마 전체 월급의 60%인가를 첫 3개월 인턴 + 정직원 채용시 n개월 하는 식으로 추가로 지급할수 있는겁니다(사회적 기업이 취약계층을 채용했기 때문). 그냥 그 뭐랄까. 원래 있는 제도를 강남구청이 조금 적극적으로 활용하고 있는거이긴 해요. 사회적 기업들을 막 찾아서 섭외하고 그래서 그 기업들이랑 일단 한번 해보는 시범사업입니다. 그래서 채용규모도 다 합쳐서 30명 밖에 안되고..
사회적 기업들 대다수가 그 '아무리 구청이 60 지원해줘도 그 사람들의 노동력을 활용해서 나머지 40% 만큼의 수익 내는게 쉽지않다'는 입장인경우가 많읍니다. 전체 사업 규모도 8천만원 갓 넘는 수준이라..
공공근로가 아니고 사회적기업이 '취약계층을 고용'하는 거라 전체 월급을 다 세금으로 주는 것도 아니고, 아마 전체 월급의 60%인가를 첫 3개월 인턴 + 정직원 채용시 n개월 하는 식으로 추가로 지급할수 있는겁니다(사회적 기업이 취약계층을 채용했기 때문). 그냥 그 뭐랄까. 원래 있는 제도를 강남구청이 조금 적극적으로 활용하고 있는거이긴 해요. 사회적 기업들을 막 찾아서 섭외하고 그래서 그 기업들이랑 일단 한번 해보는 시범사업입니다. 그래서 채용규모도 다 합쳐서 30명 밖에 안되고..
사회적 기업들 대다수가 그 '아무리 구청이 60 지원해줘도 그 사람들의 노동력을 활용해서 나머지 40% 만큼의 수익 내는게 쉽지않다'는 입장인경우가 많읍니다. 전체 사업 규모도 8천만원 갓 넘는 수준이라..
30억은 커녕 3천만원도 없어서 인간답지 못하게 사는 사람이 수도권에도 얼마나 많은데 이 무슨... 빈곤층이라는 말을 쓰는게 맞나요.
저런 논리면 월세내는사람은 종부세는 세금폭탄 소리 할자격도 없을정도의 폭탄을 지고 살고있고 전세사는사람은 기사의 하우스푸어도 될 수준이 못되서 남의 집에 대부분의 재산을 담보잡힌 복지사각지대가 되겠군요.. 그래서 재산세를 늘리고 거래규제는 최대한 풀어서 저소리 입밖에도 못나오게 해야되요... 그렇다고 쫓겨나야되냐 그런논리도 딱히 공감못하는게 저런 고민할정도의 부동산을 가지지 못한사람들은 이미 반강제로 정착하지 못하고 떠돌아 다니고 있으니 배부른소리도 적당히 해야 이생각부터 드는군요. 다수의 사람들이 서울 상급지 살고싶어하니 집값이 비싼거고 유지비도 그만큼 나오는건데 그건 그거대로 하고싶으면서 아무튼 집있으니까 날먹으로 유지까지 하려는 심보가 참 그렇긴 한데 강남구 차원에서의 정책이니 뭐 그런갑다 생각도 들긴 하군요.
저는 전국단위, 혹은 최소한 서울 단위 정책이면 삐딱하게 보이긴 하는데요. 강남구에서 하는 기초단체 사업 정도면 그냥 좀 지켜보렵니다. 해당자들 보면 그냥 강남 사는 은퇴세대들 대상 사업 정도로 보이기도 하고요. 강남구는 좀 그런 세대들이 있어 보이긴 합니다.
물론 국가적 단위에서는 은퇴하고 비싼 아파트라는 자산은 있는데 소득은 없는 계층이면 교외나 최소한 서울내에서 집값 낮은 타지역으로 나와서 사시는 게 훨씬 좋다고 생각합니다만 강남구 입장에서는 그런 주민들도 나가라고 등 떠밀 수는 없는 입장이니까요.
물론 국가적 단위에서는 은퇴하고 비싼 아파트라는 자산은 있는데 소득은 없는 계층이면 교외나 최소한 서울내에서 집값 낮은 타지역으로 나와서 사시는 게 훨씬 좋다고 생각합니다만 강남구 입장에서는 그런 주민들도 나가라고 등 떠밀 수는 없는 입장이니까요.
부동산 올인 세상이 된건 소득엔 칼같이 증세 하고 있지만 재산세는 아직도 너무 낮은게 문제라고 봅니다. 평생 살던곳에서 세금 못내거나 생활비 감당 안되면 강제로 청산하고 낮춰야하는게 당연한거 아닌가요? 이런 뉴스 볼때마다 화딱질나 죽겠습니다.
| 목록 |
|











