저는 현 시점에서 담배값 인상 자체는 논의가 될만하다고 생각합니다. 과거 10년전 쯤에 2500원에서 4500원으로 담배값 인상이 될 때도 말이 많았습니다만, 현재는 물가가 꽤 올라서 4500원 내외면 사실상 담배값이 그때에 비하면 낮아진 셈이거든요. 개인적으로는 담배값은 최저시급과 연동하는 방법도 고민을 해봤는데요. (최저시급 대비 50%를 담배값으로 고정한다거나) 만원까지 올리는건 무리라도, 어느정도 인상은 명분이 있다고 생각합니다.

다만 동시에 언급하자면 흡연자들의 흡연권도 분명히 존중해줘야 하는 권리인데요. 국가가 담배를 통해 벌어들인 세금수익을 바탕으로 양질의 흡연공간 마련이나, 흡연자들 대상 금연 장려 정책 투자 등이 충분히 이뤄진 건 맞는지는 아직 의문입니다. 물론 개선이 있었다고 생각하나 충분한지 모르겠거든요.

이제는 흡연자 기준으로는 먼저 '선조치 후인상'을 해야죠. 양심이 있어야...

저는 왜 저걸 국가에서 팔고 있는지가 의문입니다.

매번 느끼는거지만 어차피 담배를 한국에서 아예 추방하지 못할꺼면 꽁초와 냄새로 인한 각종 불쾌감+건강상에도 피해를 끼치는 간접흡연으로 인한 사회적 피해가 극심한 연초라도 좀 줄이는 목적으로 연초만 차등인상 했으면 좋겠습니다... 적당히 성분 규제된 액상전담 정도면 길거리 쓰레기하면 떠오르는 꽁초문제에서도 자유롭고 이정도면 기호식품이라고 이해할렵니다.

니코틴이 인체에 해롭다는 것은 건강에 관심을 가지고 계신 분이라면 누구나 아실겁니다.
현 시대에서 어떻게 니코틴 소비를 줄일 것인가 이것은 이제 사회공학적, 행동경제학적 방식으로 접근해야지 그냥 대놓고 해버리면 효과가 없다고 봅니다.

사실 올릴 이유는 2가지 있죠

1 - 10년간 동결되서 담배가격이 실질적으로 엄청 싸짐.. (10년간 다른물가 오른거 생각하면)

2 - 세금 더 걷는거 치고 반발이 가장 적은것중 하나..

비흡연자입니다만 돈 더 걷고싶다는 소리죠.
저거 걷어서 흡연실이라도 많이 만들어 주던가

국가에서 안 팔면 암시장이 생겨서 그렇다고 합니다 ㅠㅠ 미국 금주법이 실패한 후로 국가들이 술, 담배를 직접 금지하는 게 먹히지 않는다는 걸 깨닫고 대신 가격을 올리는 방법을 사용하는 것 같습니다.

세금은 많이 걷히겠네요

박근혜 정부 당시 4500원으로 책정하고 욕 먹은 게, 연구용역 보고서에서 진짜 비싸서 금연율을 높이는 데에 의미 있는 값이 아니고, 세수가 가장 효과적으로 증대되는 액수가 4500원이라고 명시되었던 거 때문이죠. 당시 보고서에서 금연효과를 목표로 한다면 8천원 이상 때리라고 제언했던 걸로 기억합니다. 국가가 금연율을 높이려는 건지, 아니면 세수를 늘리려는 건지는 관련 설문이나 연구결과를 같이 봐야 할 듯 해요.

전담으로 다들 넘어가겠군요 ㅋㅋㅋ
사람들이 왜 아직도 담배를 찾는지 부터 생각해봐야하지 않을까ㅋㅋ

너무 싸긴합니다 소주나 담배나.

알중으로서 술도 쌉니다

댓글들이 좀 이해가 안가는데.. 흡연권이라는게 뭘까요. 나는 나를 (천천히) 죽일 권리가 있다?
담배 피지 말라고 접근성을 낮추기 위해 가격을 올리는데 돈 많이 내고 담비 패니까 흡연공간 확충해주고 우리 건강도 챙겨주고 내가 담배를 끊지는 못하지만 그래도 금연할 수 있게 지원은 해줘봐봐..
무슨 돈주고 서비스를 사는 것도 아니고.. 끊으라고 가격 올리는데 편하게 필 수 있게 해주세오 라는게 말이 되나요?
그렇다고 전국 금연 선포하고 담배 판매 금지하면 독재라고 할거면서

비흡연자이고 담배냄새를 정말 싫어하는 사람으로서,
담배 가격만 인상하지 말고 술도 올려야죠.

주류세는 매번 이야기 나오는 것처럼 세금 메기는 기준을 바꾸는 게 맞다고 봅니다.

담배 가격을 올리되 흡연 구역도 좀 더 늘리거나 해서 흡연자를 위한 배려도 해줘야 될겁니다. 흡연자가 아무데서나 담배를 피우고 꽁초를 버리면 비흡연자도 피해를 보게 되죠. 그리고 저도 주류 가격을 올려야 된다고 봅니다. 가격을 올리는 것뿐 아니라 지금처럼 성인이면 아무나 제한없이 살 수 있는 것도 규제를 해야 된다고 봐요.

담배가 기본적으로 기호제품이라는 점을 감안하면, 흡연권의 정의는 "나는 스스로를 서서히 죽일 권리가 있다"는 해석보다는 "어느정도 건강을 해치더라도 기호제품을 즐길 권리가 있다"에 가까운 것 같습니다. 마찬가지로 술이나 정크푸드도 건강에 안 좋은거 알면서 먹지만 먹을 권리는 존중이 되잖아요? 개인의 자유 범위에 포함되는거니까요.

궁금한게.. 비슷한 종류의 기호식품인 술을 마시면서 주류세 내는데 술먹을 공간을 늘려달라고는 안하는데 왜 흡연구역은 늘려달라고 하는 걸까요.
그냥 안피면 되는데.

흡연 정말 극혐하시는 스탠스는 알겠는데요

저도 비흡연자입니다만 술이랑 똑같이 비교하려면 예전 낭만시절같이 음식점 다 허용해 줘야 ㅋㅋ

제 말이 그말.. 아니 내 건강 헤쳐가면서 주류세 내면서 술 마시는데 아무데서나 팔고 좀 아무데서나 마실수 있어야지! 라는 말은 거의 없는데 왜 흡연자만 담배사피는데 배려 좀 해줘야지 하는 게 자연스럽게 나오는지 모르겠습니다