대선 TV 토론을 꼭 해야겠다면, 능력과 권위를 겸비한 사회자가 팩트체크팀과 연결된 태블릿을 들고 능동적으로 개입해서 후보들의 발언을 걸러내고 중재하면서 해야합니다. 당연히 사람이 하는 일이니 완벽할 수가 없고 편파적이라고 한쪽 또는 양쪽에서 욕먹겠죠. 그걸 감수할 수 있는 맷집과 그러면서도 사회 전반적으로는 가치를 인정받을 수 있는 역량을 겸비한 저널리즘의 부재가 제대로 된 토론을 요원하게 만든다고 봅니다. (선진 정치문화 어쩌고는 트럼프 이후로 서구에서도 실종되었으니까 그냥 그러려니 합시다.)

저는 이재명의 노골적인 말돌리기나 시간 끌어서 답변 얼버무리기를 욕 못하겠습니다. 질문이라고 하는 게 전부 의견 교환을 위한 의도는 1도 없는 대놓고 공격용 함정카드이거나 가짜 팩트를 전제로 한 딜레마 강요잖아요. 예를 들어서 이준석이 건보재정이 30조 적자나서 15조 인상해야 하니 네 공약 실행할 돈 없는데 너 어쩔거냐 이런 건 전제가 거짓이라(https://factscore.kr/ 구밀복검 님 감사합니다) '그건 니생각이고'라고밖에 해줄 말이 없는 거죠.

이준석이 자신의 지적 능력으로 자랑하고자 했던 머릿속에 각종 팩트를 넣고다니는 능력은 -- 그중 거짓도 상당수였지만 차치하고 -- 최고위 의사결정권자에게 그렇게 중요한 덕목은 아닙니다. 심지어 인터넷과 AI 시대에 말이죠! 탐라에서 다른 선생님이 말씀하신 것처럼 숲을 봐야 하는데 이상한 나무를 들고 와서 '너 이거 알아?'라며 들이미는 건 아무 도움이 되지 않죠. 이게 똑똑함이라고 생각하는 건 아마 이준석이 제대로 된 리더십 경험이 없기 때문이 아닐까 생각합니다.