저런사람들은 소방관 출동 비용을 다 청구하도록해야..

보험 계약서상의 요건을 개선해야 하는것이지 싶기도하군요.
기사에도 보험약관상 '소방관의 [실수]에의한손괴가 아니라서 보험의 책임이 아니라서' 소방서의 책임이 되어버렸다고 하니

법에 면책조항을 넣어야 하는게 아닌가 싶네요

그걸 제하면 보상 범위가 너무 커질 것이라 힘들어보이고,

집주인 죽었다고 건물에 든 화재보험이 작동안하는게 더 이상한거 같습니다.

'소방관의 실수든 뭐든 킹쨋든 소방서의 책임이 되면 보험이 커버한다'하는식으로..??

ㅋㅋㅋ 진짜 자본주의 고소고발 좋아하시는 분들 많네요

진짜 돈 문제로 가면 목숨값부터 내놔야할건데.
당신의 목숨값이 얼마로 계산될수있을까요 로 들어가면
무슨 반응을 보일지 궁금하네요

행동거지로 봤을땐 많이 저렴할것같습니다

소방청으로 승격하면서 불법주차로 길 막혀있는 차들 밀어버려도 괜찮다기에 이런 문제도 당연히 해결되었을줄 알았더니 아직도 문제가 많군요..

화재로 인한 인명구조에 대한 책임을 지운다구요?
구조 전에 면책동의서부터 써야겠네요.

재정신인가

저런 인간들은 그냥 불에 타 죽었어야

현재 한국에서 상식적으로 비정상인데 제도적인 정상화가 매우 필요한 영역들 중 하나라고 봅니다. 소방, 경찰과 같은 공공안전 서비스 현장직들을 위한 면책조항이 필요합니다.

또 이런 소식이 있군요: '피 흘리며 응급실 돌다 사망…의료진 6명 송치 논란'
https://www.segye.com/newsView/20250223505426

맞아요. 이건 거주민들이 진상이 아니고, 보험 문제네요.

집주인 사망 시점보다 손괴 시점이 앞섰다고 보면 충분히 가능할 것 같은데 보험사에서 일단 모르오 시전한 것 같습니다.

이건은 사정 들어보면 소방서에서 잘못한것도 아니고 주민들 입장도 이해갑니다. 어느정도는 정부에서 수리비 주는게 맞다고 봐요.

원래 이런경우 화재보험으로 커버하는건데 이번건은 그것도 안됬다고 하더라구요

적절치 못한 댓글같습니다