1 대 수백만인가도 의심스러운데, 그렇다 쳤을 때 단지 1이라는 이유로 옹호받고 보호받을 이유는 없습니다. 그건 그 1이 할만한 소리를 할 때나 옹호받는 것이지 텍스트적, 컨텍스트적 비판의 홍수에 그 사람이 자유로워야 한다는 걸 의미하지 않죠. 본인이 싸질렀고 그로 인한 비판이 몰려오는 건 본인 능력껏 알아서 감당할 문제입니다.
더군다나 저게 우익의 믿음을 반영하는 사고면 그 우익들이 1 대 수백만이 되지 않도록 등판하면 될 일입니다. 하지만 제가 보기엔 저 글에 감정적 공감을 하는 우익 성향의 개개인들조차 상당히 외면할 것 같습니다. 글의 수준이 저열하고 악의적이기 때문이죠. 그 점에서 저 분은 비판의 몰매를 맞아도 뭐 딱히 억울할 게 없어보입니다. 가서 테러를 하겠습니까 은퇴한 노인네 밥줄을 끊겠습니까.
비공개로 돌린 것이 이게 공론화되기를 원치 않았다기보다는, 칭찬만 듣고 싶었는데 욕먹는게 무서워서 돌렸다고 보입니다. 저 글은 누가 봐도 불특정 다수에게 보여지기 위해 쓰인 글이니까요. 본인이 무능력해서 의도대로 흘러가지 않고 비판을 전방위로 얻어맞는 건 글쓴 사람의 책임입니다. 비판자는 자신의 비판에 대한 법적, 도의적 책임만 지면 될 일이죠.

그런데 이미 인터넷에 글을 쓴다는 것 자체가 1대 수백만의 구도를 감내한다는 뜻이라...

물론 단순히 다수의 목소리에 밀려 어떤 목소리가 정당한 대접을 받지 못한다거나, 대화의 가능성이 파괴되는 순간은 모두가 인지하고 지양해야 하는 것입니다마는 인터넷 공간의 특성상 이는 본질적입니다.

또한 이것이 보통의 개인들, 장삼이사들의 말이라면, 소위 대형 미디어라는 이름까지 달고 있는 것들이 이런 작은 단위들까지 일일이 발굴하고 박제해서 조리돌림한다는 폭력성을 지적해 볼 수 있겠습니다만, 이 사례의 경우엔 그래도 유명 대학 교수인지라, 다시 말해 어느 정도 사회적 위치가 있는 사람의 경우엔 이런 한 마디 말들의 무게와 전파력이 다릅니다. 개인의 말이라기엔 그 이상의 파워가 있는 워딩이고, 그런 만큼 그에 대한 반응도 어느 정도 수위가 달라질 수 밖에 없지 않을까 싶기도 하구요.

단순히 1대 다수의 구도로만 보면 상당히 폭력적입니다만 좀 더 속성을 되짚어 볼 필요가 있지 않은가 합니다.