https://n.news.naver.com/article/028/0002701205?sid=110

윤 대통령은 대체 왜 이러는 것일까. 1년 반쯤 전 이 정부 외교·안보 라인의 그야말로 핵심 당국자로부터 묘한 얘기를 들은 기억이 난다. 윤 대통령은 이 무렵 한-일 간의 가장 중요한 현안이던 강제동원 피해자 배상 문제와 관련해 제3자 변제라는 ‘일방적 양보안’을 내놓은 뒤 방일(2023년 3월16~17일)을 예정해 두고 있었다. 한국이 ‘통 큰 양보’를 한 만큼 일본도 뭔가 ‘상응 조처’를 내놓을 것이란 기대가 커지던 상황이었다. 일본이 뭔가를 준비하고 있느냐고 물으니, 이 당국자는 뜻밖에도 ‘냉소적’인 표정을 지으며 답했다.

[“한국이 먼저 뭔가를 요구해야 일본이 고민할 것 아닙니까. 대통령님은 전혀 그럴 생각이 없는 것 같아요. 외교부 역시 기존 한-일 관계의 박스에 갇혀 있다고 보시는 듯합니다. 한국이 요구를 안 하는데, 그쪽에서 뭔가를 자발적으로 내놓을 리가 없죠.”]

https://n.news.naver.com/article/028/0002701047?sid=100


그렇다면 남은 선택지는 두개 뿐입니다. 첫째는 양국의 입장이 팽팽하게 엇갈려 타협점을 찾을 수 없기 때문에 사도광산의 등재가 ‘보류’되는 것입니다. 그렇게 됐다면 윤석열 대통령이 소중히 여겨온 한-일 관계에 적잖은 타격이 있었을 것입니다.

이게 부담스럽다면 두번째 선택지는 2015년 수준의 인식을 일본이 다시 한번 언급하도록 요구하는 것입니다. 즉, 2015년처럼 조선인 노동자들이 사도광산에서 “본인의 의사에 반해 동원되어 가혹한 조건에서 강제로 노역 했다”는 사실을 인정하고 이런 내용을 전시물에 담게 했어야 합니다. 하지만, 윤석열 정부는 이를 아예 요구하지 않았던 것으로 보입니다. 그 결과 사도광산에서 조선인 ‘강제노동’이 이뤄지지 않았음을 한국이 인정하는 것 같은 모양새로 이 시설이 유네스코 세계유산으로 등재되게 됐습니다. 일본의 역사왜곡에 한국 정부가 가담한 것입니다.

(중략)

윤석열 대통령은 지난해 4월 ‘워싱턴 포스트’와 인터뷰에서 “일본과 협력을 미루기엔 한국의 안보 상황이 너무 급박하다”면서 “100년 전의 일을 가지고 ‘무조건 안 된다’, ‘무조건 무릎을 끓어라’리고 하는 것은 받아들일 수 없다”고 말했습니다. 이런 역사 인식 아래서 윤 대통령은 대한민국의 정체성과 관계되는 핵심 문제에서 대한민국의 헌법과 대법원 판결을 배신하고, 일본 정부의 견해를 국제적으로 공인하고 있습니다.

윤 대통령의 이런 자세는 앞으로도 변하지 않을 것입니다. 결국, 국민들이 나서 심판하는 것밖에 다른 방법이 없습니다.

---------------

이 기자분의 성향을 보면
일본과 어느 정도 타협을 하자는 편에 가까운데
그런 사람마저도 분노하게 만드는....