기사 본문에도 있지만, 이전에 부산역 삼진어묵이 저런 이유로 나갔죠.

원칙은 맞는데, 결국 성심당 나가면 성심당만 손해가 아니라, 코레일도 손해죠.
(현재 월 1억도 들어오는 곳 없을겁니다. 거기다 요즘 역사내 상가들 보면 공실 많죠. 아마 성심당의 최초 계약했던 년 2.2억도 쉽지 않을 가능성이 높다고 봅니다. 그럼 코레일은 년 10억 가까운 임대료 수익이 줄어드네요.)

코레일과 국정감사는 원칙대로 했다지만, 규정 자체가 잘못된게 맞다고 봅니다.

하한선이 있다는 기사가 있던데
(점포 임대 시 예상 매출액을 제시하고, 그 금액의 xx%를 기준으로 최소 임대료가 정해지더군요.)

마찬가지로 상한선을 정하는게 맞지 않나 싶습니다
(예를들어 1제곱미터당 임대료 기준으로 해당 점포 외 임대료 최고금액의 1.5배 이내 같은...)

저런식이면 결국 삼진어묵 같은 꼴만 날거 같습니다.