잘못의 크기는 피해자의 규모와 관련이 있죠. 한명에게 사기친거랑 만명에게 사기친거랑 다르죠.
근데 저는 님과 법리를 논하고 싶진 않고요.
위에도 썼듯이 법적으로 같은 잘못이라 해도 사람들의 관심이 모이는 정도가 다르니까
여론이 다를 수 밖에 없는거죠. 그게 공정하다 말하는 것도 아니지만 그게 한쪽에 일부러 관대하게 하는 게 아니라 인지상정이라구요. 입시는 많은 사람이 당사자인 일이고, 시간강사는 그렇지 않잖아요.
미사일이 한국에서 터지느냐 시리아에서 터지느냐에 따라 가지는 관심도가 다르거나 마찬가지 아닐까요?
그래도 국민들이 김건희에게 관대하다고 느끼신다면 제가 더 드릴 수 있는 말은 없네요.
어차피 김건희 쉴드칠 생각도 없고..
그냥 글쓴분께서 사안이 문제인지 사람이 문제인지 잘 모르겠다길래
사람이 아니라 사안이 다르다고 한마디 썼을 뿐이고..
님이 다르게 느낀다면 그것에 대해 제가 뭐라 하겠어요.

글쎄요. 이재명 석사학위건도 잠깐 시끄럽고 말았지 딱히 처벌받거나 하지도 않았는걸요.
그래서 다른 사람들도 다 같이 저걸 파헤치고 욕하는게 맞다고 생각하시는건가요?
어떤 사안에 대해서
1. 저건 욕먹어 마땅하다고 생각하고 욕하시는 거랑
2. 다른 사람들은 왜 관심없냐? 라고 말씀하시는 것은 좀 다르지 않을까요?
저는 1번에 대해서는 아무런 말씀드리지 않았습니다.
법적으로 누가 더 잘못했다고 이야기하지도 않았고, 쉴드치려는 생각도 없구요.
근데 2번에 대해서는 진짜 글쎄요..
벌어진 현상에 대해 제 생각을 말씀드렸을 뿐인데..
본문도 그렇고 왜 저게 조국건과 같은 급의 잘못이고, 다른 사람들이 본인들처럼 판단하고 관심가져야한다고 주장하시는지 잘 모르겠네요.

김건희씨나 정경심씨나 김혜경씨나 법리든 국민감정이든 나름의 논리를 동원하든
문제 많기로는 오십보 백보이지 누군가는 파렴치범이고 누군가는 별 것 아닌 반칙을 저지른 사람은 아니라 봅니다.
다만 굳이 말하면 두 사안이 놓인 정치사회적 맥락이 다르니 당연하지 파장이 같을 수 없다 봅니다.
정경심은 문 정부가 꺾이는 역사적 변곡점이었고, 민주당과 지지자들의 진영 논리와 피해의식이 더 큰 화를 불렀고
크게는 86세대로 대변된 진보적 가치가 시대적 소명을 다하고 기득권으로서 모순을 드러낸 상징적 사건이니
파장부터 다를 수밖에 없다고 봅니다.
이후에 나온 김건희나 윤석렬은 '너네가 깨끗해서 찍는 게 아니라, 문 정부가 지긋지긋해서 차라리... '하는
심정으로 표를 준 이들도 꽤 있었을테니 충격이라기보다 환멸을 불렀고,
김건희 자체가 하나의 세력의 종말이나 추한 민낯을 드러내는 역사적 상징성은 없다고 봅니다.
그리고 이미 김건희 의혹이 제기됐을 때는 한국 정치 지형이 양극단으로 갈라서서
내 후보가 세상 최악의 인간인 게 밝혀져도 지지할 이들이 각각 콘크리트처럼 굳어졌기에
정치적 파장 역시 다를 수밖에 없고요.