잘 모르는 상태서 질문 드립니다.

전쟁 상대국이긴 하지만
러시아에 위협을 준 것도 아니고,
한 나라의 지도자로서 정치적 판단이 잘 못되었다는 이유만으로 구금이나 사형 집행이 가능할까요?
전쟁 수행하는 것 만큼이나 국제적 반발이 거셀거 같은데..

질렌스키는 지금 무장하고 전선으로 나간 것으로 압니다. 교전 중에 죽을 수 있다는 얘기인듯하네요.

소련-아프가니스탄 전쟁을 예로 들면 개전 1일차부터 아민 대통령 암살로 전쟁을 개시했습니다.

오늘 '지구 반대편', '아무 관계도 없는 나라'의 어떤 정치꾼은 그를 '러시아를 자극해 무력 충돌'의 원인을 제공한 '초보 대통령'이라고 했지만, 세계는 그를 마지막까지 명예롭게 수도를 지킨 지도자로 기억할 것입니다.
그를 포함해 우크라이나의 모든 사람들이 안전하기를 바랍니다..

유로마이단 크림분쟁 돈바스전쟁 보면 이사람땜에 전쟁났다는식으로 뒤집어씌우는것도 납득이 안됨

625때의 모 대통령하고 비교되네..

제가 이런 말은 남사스러워서 잘 안하는데...

"꼭 신의 가호가 있었으면 좋겠습니다"

키예프 새벽 2시네요...
부디 무사히 하루가 지나가길 ㅠ

젤렌스키가 한국 반응 보면 한마디 하고싶을 듯 합니다. “뭐어라고? 초대 대통령이 토낀 나라 찐따라서 안들리는데?”

한미동맹을 이끌어낸 미친 외교 성과 측면에서는 잘 들릴듯도 한데요..

홍차를 타주겠죠 ㄷㄷ

역시 이재명은 대통령이 되면 안되는사람입니다.

순직을 각오하고 전장에 나간 우크라이나 대통령이

런 + 기망 선동질 + 자국민 학살 + 다리 폭파로 자국 수도 시민 고립시킨 대통령의 외교성과를 참으로 부러워할 수도 있을 것 같습니다.

공도 과도, 누군가의 정치적인 목적에 따라서 달리 부각될 수 있다는 점 하나만 잊지 않으셨으면 좋겠습니다.