기사가 그냥 원전 찬성여론을 조성하려고 사실을 왜곡한 경향이 큽니다.

EU '원자력=친환경에너지' 분류.. 한국과는 정반대 양상
https://news.v.daum.net/v/20220103040524895

EU 집행위원회는 천연가스 및 원자력 프로젝트를 EU의 ‘지속가능한 금융 분류체계’에 포함할지 결정하는 안건을 이달 중 제안할 것으로 예상된다고 로이터통신 등이 2일(현지시간) 보도했다. 이 분류체계는 녹색(친환경) 투자로 분류되기 위해 충족해야 하는 경제활동과 환경 기준을 정해놓은 목록이다.

===============================

집행위 계획에 대한 평가는 나라마다 갈린다. 대표적으로 독일 오스트리아 룩셈부르크는 원전에 반대하는 반면 프랑스 체코 핀란드 등은 석탄연료 발전을 단계적으로 줄여가는 데 원자력이 중요하다고 본다.

로베르트 하벡 독일 부총리 겸 경제·기후보호장관은 dpa통신과의 인터뷰에서 “집행위 계획은 지속가능성을 위한 ‘착한 꼬리표(good label)’를 훼손한다”며 독일 정부가 승인하지 않을 것임을 분명했다. 그는 “이런 ‘그린워싱(친환경 위장)’이 금융시장에서 받아들여질지 의문”이라고 꼬집었다.

천연가스는 이산화탄소 배출량이 석탄의 약 절반이지만 가스 기반 시설이 지구 온난화 주범 중 하나인 메탄을 방출한다는 점에서 적잖은 반발이 예상된다. EU 자문단은 ‘㎾h당 이산화탄소 배출량 100g 이내’라는 조건을 충족하지 않는 한 가스 발전을 친환경 투자로 분류하지 말 것을 권고했다.

===============================

제가 가져온 이 기사도 제목만 읽으면 원전=친환경이지만
내용을 보면 EU 집행위원회는
원전/가스를 한데 묶어 친환경으로 분류하고 있다는데서
논쟁이 되기에 충분하다는것도 알수있고
그냥 거기에서도 여기처럼 불꽃튀게 싸우는 중이라고 보는게 맞습니다.
원전을 그냥 다 갖다버리는 것도, 원전을 그냥 무진장 짓는것도
큰 설득력이 없는 상황