이런 면에서 ‘일본이 정책으로 코로나 완화 체제를 유지해왔다’고 주장하는 건 오해이거나 구체적으로 정책 내용을 파악하지 않았을 가능성이 크다. 참고로 [주요 선진국에서 국가 수장이 코로나 대책 실패로 물러난 건 일본(사임)과 미국(재선 실패), 두 나라밖에 없다]는 점도 지적해두고자 한다. 심지어 일본은 그게 아베와 스가 두 명이나 됐다는 점도. 그만큼 일본의 코로나 정책은 ‘의도와 결과’가 따로 놀았고 국민에게 지지받지 못했다. 일본은 의도적으로 완화 정책을 펴지 않았고, 그렇기 때문에 일본 전문가들도 현재의 다른 나라가 일본상황을 배워야 할 ‘모델’로 섣불리 제시하지 않는다(못한다). 최소한 일본 국내에서라도 명확한 이유가 나오기 전까진 이 점을 간과해선 안될 듯 싶다.

현재는 아무도 모르는게 맞을 것 같은데...

일본에 살고 있는 사람들 중에는 진짜 이유를 눈치채고 있는 사람들도 있을 것 같기도 합니다.
외부에서야 실제 어떤 상황인지 알 수가 없어서...

몰?루

한마디로 아전인수였군요.

저의 뇌피셜

2만 몇천명 나올 당시 실제 확진자수는 인도급이었다. (50만 이상)

그래서 자연면역 획득

이러면 사망자와 중증환자 수치가 해석이 안되서요.

결론은 우리방역체제가 잘못되었고 일본 방역을 보라던 일부발언 들은 사실상 쓰잘데기없다 정도인거같군요

김어준까지 거론한 것을 본다면 하고싶은 얘기는 '다른 나라 방역과 비교해서 내려치고 올려치는 것은 궁극적으로 정말 쓰잘데기 없는 짓이다. 그러니 교수님 연구에나 매진하십쇼.'인 것 같습니다.