A 상무와 함께 서울 강남구의 한 모텔에서 엑스터시와 대마를 함께 투약하거나 흡연한 공범 B(29·여)씨도 함께 재판에 넘겨졌다. B씨는 2017년에도 마약류관리법 위반 혐의로 징역형의 집행유예를 선고받은 바 있다.

나이차를 감안하면, 부부관계는 아닐것 같네요. 음...국정원장이 몰랐다면 무능이고, 알았다면 장인으로써 직무유기?

장인 어른이 국정원장인데 불륜에 더해서 마약 투약이라니, 저같으면 장인 어른 무서워서 그런짓 못했을 것 같은데;;

지금 회장님이 프로포폴로 기소네마네 하는데 상무는 대마.... 짤리겠는데요.

왜 내가 다 아는 얼굴이지

김무성 사위가 결혼 전에 마약한 거로도 그리 욕을 먹었는데
현직 국정원장 맏사위가????

만 45세, 해외 박사, 외국계 소프트웨어 그룹 재직 이력.. 에 2019년에도 삼성전자 임원.. 이었던 정보를 합치면 한 명으로 좁혀지는군요. 박지원씨 아내분 부고란하고 크로스 체크하니 딱 한사람이 겹치네요. 거기에 과거 재직했던 곳이 시애틀이군요.

대다나다

김무성 사위 마약 가지고 김무성 욕한 것도 잘못이고
박지원 사위 마약 가지고 박지원 욕하는 것도 잘못.

마약사범은 장인 정치력이나 권위같은 거하고는 아무 상관없잖아요?
은폐해줬다가 아닌담에야.

다들 정략결혼 느낌이네요.
고생들이 많다..

김무성 씨 사위는 너무 형량이 적게 나왔다고 문제가 되었지 않았나요?

누가 김무성 씨 사위 기준으로 형량을 잡는다면 마약사범 제대로 처벌할 수가 없다고 한탄하는 글을 썼었던 거 같은데

글쎄요.. 워낙 마약사건은 워낙 암수범죄, 완전범죄가 많아서요. 게다가 자칫 잘못 건드리면 민간인 사찰이 될 수도.

그리 이례적인 경우는 아니었습니다. 홍정욱씨 딸 사건도 그렇고요.

형량 이례적으로 적게 나왔다는게 뻥이었죠. 그정도는 실형 나올수도 있고 집유 나올수도 있고 그냥 평범한 '좋은 결과'(변호사 입장에서) 수준의 형이지 딱히 받을 수 없는 특이한 결과를 얻어낸게 아닙니다.

그 정도 상황에 실형받는 사람도 많다 - 참
그 정도 상황에 집유받는 사람도 많다 - 참

그냥 그정도 일이에요.

맞는 말씀이지만 그래서 일반사람들이 분노하는 거라고 생각합니다.
유력 정치인의 사위이기에 기소와 판결에 정치력이 개입되었을거라는 의심은 넣어두고,
그 '좋은 결과'란게 변호사의 역량에 달린만큼 좋은 변호사도 결국 돈 입니다.
즉, 유전무죄로 비추어지거든요.
물론 그게 피의자의 권리임은 알고있습니다.

아뇨 딱히 좋은 변호사가 필요한 정도의 일이 아니란 뜻입니다.
수임료 필요없는 국선변호사들 케이스로 한정해도 집유받는 게 흔할 정도의 케이스라는거에요.
더 노골적으로 말하자면 제가 맡았다고 쳤을 때 제가 전심전력을 다하지 않고
대강 기본만 해도 반반정도는 기대할거라는 것.
집유나왔다고 딱히 기뻐하지도 않을 거라는 정도. 그냥 범사에요.

마약사범은 대개 특별히 유능한 변호사가 필요하지 않습니다..
뭔가를 많이 다투고 치밀하게 따질 요소가 별로 없거든요.
라면은 누가 끓여도 기본맛은 나오고 아무리 1류 요리사가 끓여도 어쨌거나 라면이잖아요.