예전에도 남긴 댓글인데...

https://redtea.kr/?b=34&n=23695&c=150271
사실 (위에서 말한 것과는 다르게) 저는 AZ 안맞는 것보다는 당연히 좋지만, 그렇다고 AZ이 문제의 해결은 아니라고 봅니다.

1) AZ이 갖고 있는 남아공 변이에 대한 낮은 효과 : 화이자/모더나/AZ/존슨앤 존슨 등의 다양한 백신들이 전부 현 코비드-19에 강한 효과를 내보이고 있는 만큼, 바이러스에 대한 진화압이 작용하여 이제 남아공 변이가 우점종이 될 가능성이 높습니다. 전체 백신들 중 AZ은 남아공 변이에 대한 10% 효과밖에 보이지 못하고 있구요.
http://www.medical-tribune.co.kr/news/articleView.html?idxno=99179

2) AZ백신 자체의 남아공 변이에 대한 재임상 필요 : AZ은 나머지 화이자/모더나/노바벡스 등과 다르게 바이럴 벡터를 이용해서 전달하기 때문에 타 백신과 다르게 부스팅 이후의 효과가 떨어지고 (바이럴 벡터는 한번 쓴 벡터에 대해 몸 안에 면역이 생기기 때문에 2샷부터 효과가 떨어짐) 변종바이러스에 대해 임상을 다시 해야 합니다. 반면 화이자/노바벡스/모더나는 간이 추가임상만으로 남아공 변이에 대한 리뉴얼이 가능한 것으로 보입니다.

말씀하신 대로 부스팅이나 변이에 대한 대응이 다음 수순인데 너무 늦는 것 같습니다.

오늘자 각 국가별 백신 접종 데이터를 보니, 방역을 잘했다고 평가받는 타이완, 호주, 뉴질랜드 같은 나라들 + 우리나라 모두 백신 접종율은 아주 낮더군요.
그나마 우리나라가 약간 높은 것이 자체 생산하는 AZ가 있어서가 아닐까 싶긴 합니다.
특히 지금 미국/유럽이나 중국의 백신 패권경쟁을 보면, 백신 조달 물량의 상당수를 자국 생산 물량으로 잡은 전략이 잘못된 것 같지는 않습니다.

현재 접종율이 높은 나라들은 미국/유럽권이거나, 아니면 중국산 백신을 대량으로 접종하는 나라들이라,
미국/유럽에서 생산하는 화이자/모더나만 계약했더라면 백신도 못받고 일본 수준의 접종율이 나오지 않았을까 싶네요.
미국/유럽 다 맞고 나서도 일본이나 다른 나라들을 제치고 우리나라에 우선 공급을 한다는 보장도 없으니까요.
그렇다고 우리가 중국/러시아 백신을 맞아야할 정도로 급한 건 아니니... (러시아 스푸트니크 백신은 효과가 괜찮은 거 같긴 하지만...)

그리고 어짜피 변이 때문에 코로나 백신은 매년 맞아야할 거 같습니다.
위의 말씀대로 바이러스 벡터형 백신들은 일회용이라 다음번 백신부터는 mRNA나 합성항원 방삭으로 맞아야겠지요.

그건 정부를 정말정말 좋게 봐주시는 거고, 애초에 정부는 그저 다른 국가들 맞는 거 봐 가면서 가급적 싸게 사서 천천히 접종하겠다는 플랜이었죠. az로 가게 된 건 어쩌다 보니 그 방법밖에 없는 쪽으로 몰린 겁니다. 자체생산은 물론 나쁜 생각은 아니지만 어디까지나 더 쌀 것 같아서 그 쪽을 추진한거지 무슨 혜안이 있어서 한 건 아니죠. 정부 성향상 자체생산이 더 비쌌다면 안 했을 거고 실제로 모더나는 자체생산 오퍼가 왔는데 우리가 거절했거든요. 그리고 그나마 그 az 생산조차도 안동 이야기 들어보면 현재 원료 수급도 제대로 안되고 수율도 초기 구상만큼 안 나오는 상황이기도 하구요.
거기에 백신 1종에 의존하는 것도 나이브한 생각이죠. 수급 불안정이라던지 부작용 등의 변수가 얼마나 많읍니까.. 이거 다 작년부터 전문가들이 경고했었어요. 다른 선진국들은 바보들이라서 초기부터 미리미리 백신 여러 가지 중복으로 엄청나게 확보해놓은 것은 아니지요. 화/모만 계약할 거 없이 여러 백신 땡길 수 있을 만큼 다 땡겨놓고 남는 거는 되팔거나 중간에 계약을 파기하면 됐을 일입니다.