“재개발 과정에서 그 지역의 임차인들과 전국철거민연합회(전철연)라는 시민단체가 가세해서 매우 폭력적인 형태의 저항이 있었다. 쇠구슬이나 돌맹이를 쏘면서 저항했다”며 “이를 경찰이 진압하다가 생긴 게 용산 참사”라고 말했다. 그러면서 “아무리 재건축과 재개발이 주택공급에 꼭 필요한 사업이라도 그 진행 과정에서 임차인의 권익이 최대한 보장되는 형태로 협상이 순조롭게 진행됐어야 바람직한데, 그렇게 하지 못하고 극한 투쟁과 갈등의 모습으로 나타났던 것은 시장으로서 분명히 책임감을 느껴야 될 대목”이라고 밝혔다.

오 후보는 전날 중앙선거관리위원회 주관 토론회에서도 용산참사에 대해 “일어나선 안 될 참사에 대해 당시 시장으로서 송구스럽게 생각한다”고 말했다.

https://www.msn.com/ko-kr/news/politics/%EC%98%A4%EC%84%B8%ED%9B%88-%EC%A4%91%EC%A6%9D%EC%B9%98%EB%A7%A4%ED%99%98%EC%9E%90-%ED%91%9C%ED%98%84%EB%8F%84-%EB%AA%BB-%EC%93%B0%EB%A9%B4-%EC%96%B4%EB%96%A4-%EA%B0%95%EB%A0%A5%ED%95%9C-%EB%B9%84%EC%9C%A0%EB%A5%BC-%ED%95%98%EB%82%98/ar-BB1f8Y3W?ocid=msedgntp
///

한겨레 기사입니다. 저는 오세훈이 못할말했다고 생각하지 않습니다.
이정도도 말 못합니까?

https://youtu.be/67sDESlBisc?t=4449

1:14:09


Q.
(전략) 용산참사에 대한 오후보님의 분명한 입장 듣고 싶고요. 당시 조합과 피해자들의 문제라면서 유감표명, 조문 등이 이루어지지 않았던 걸로 알려져 있는데, 서울시 총책임자로서 지금이라도 구체적으로 어떤 부분에 대한 유감인지 입장을 표명하실 생각이 없으신지 묻고싶습니다.


A.
사실관계를 잘못 기억하고 계신 부분이 있어서 바로잡고 설명드리겠습니다. '조문을 안 갔다', '당사자들을 만나지 않았다' 이거 사실관계 아닙니다. 조문도 갔었고요. 당사자들도 만났습니다. 그리고 당시에 이름도 기억합니다. 김영걸, 나중에 부시장이 되시죠. 그 당시 이 사업의 총책임자. 본부장이셨습니다. 그분이 거의 한 몇 개월 동안 다른 일을 전폐하고 이 일을 해결하기 위해 뛰어다니셨습니다. 유가족들을 달래고 보상문제를 해결하는 것을 중앙정부와,

사실은 용산참사는 모르시는 분들도 계시기 때문에 설명을 드리면, 이 재개발 과정에서 그 지역의 임차인들이 중심이 돼서 전철연이라고, 시민단체가 가세해서 매우 폭력적인 형태의 저항이 있었습니다. 그때 그 쇠구슬인가요 돌맹이인가요 이런거를 쏘면서 저항을 하고 건물을 점거하고 거기를 경찰이 진입하다가 생겼던 참사입니다.

사실 그래서 이 사고는 과도한, 그리고 부주의한 폭력행위를 진압하기 위한 경찰력 투입으로부터 생겼던 사건입니다. 이걸 사후처리를 서울시가 맡아서 했던 것이고 보상문제나 피해자들과의 각종 협의문제도 서울시가 나서서 해결을 했던 것이라는 [본질]을 일단 알고계셔야 할 것 같고요.

어쨌든 제가 조문을 했던 것 사실이고 협의에 나섰던 것도 사실이고 그리고 본부장을 전권을 주어서 그분은 그 일만 해결하도록 이게 꽤 협의과정이 오래 걸렸습니다. 그래서 나중에 사실은 공표는 안 했지만 백서를 만들어놨습니다. 언젠가는 공개가 되겠지 했는데 그 자료가 협의과정이 다 소상하게 다 기록이 돼있는 게 서울시 어느 캐비넷에 들어가 있을 겁니다.

어쨌거나 어제는 짧게 답변하느라 '송구스럽다' 이런 말씀만 드렸는데 정말 서울시장으로서 큰 책임감을 느껴야 될 사안이라고 생각합니다. 아무리 재건축과 재개발이 주택공급에 꼭 필요한 사업이라도 그 진행과정에서 이 임차인들의 권익이 최대한 보장되는 형태로 협상이 순조롭게 진행이 됐어야 올바른 바람직한 행정인데, 그렇게 되지 못 하고 이렇게 극한 어떤 투쟁과 갈등의 모습으로 나타났던 것은 시장으로서 분명히 책임감을 느껴야 될 대목이라고 저는 생각을 하고요. 그래서 여러 번 입장에 대해서 죄송스럽다는 말씀을 드렸던 걸 기억하고 있습니다.