- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 20/03/09 09:38:10수정됨 |
| Name | DX루카포드 |
| Subject | 후베이 봉쇄 5일 빨랐으면 감염1/3로 줄어 |
|
https://n.news.naver.com/article/025/0002982075 중국의 연구결과 논문입니다. 2003년 사스 창궐 당시 활약했던 중국 호흡기 질병 권위자 중난산(鐘南山) 중국공정원 원사가 이끈 연구라고 하네요. 후베이 봉쇄가 5일빨랐으면 중국감염자 수가 1/3이하였을것, 5일늦었다면 감염자수가 3배였을 것으로 보는군요. 0
이 게시판에 등록된 DX루카포드님의 최근 게시물
|
|
격리의 개념으로는 바이러스의 소스는 항상 격리하는게 낫지요. 그걸 봉쇄하느냐는 역학적 레벨을 벗어나는 문제고.
옷에 바이러스가 묻으면 누구나 벗겠지만, 손에 바이러스가 묻으면 어떻게 할거냐는것 처럼.
옷에 바이러스가 묻으면 누구나 벗겠지만, 손에 바이러스가 묻으면 어떻게 할거냐는것 처럼.
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/05/science.aba9757
이 논문이랑 같은 내용인 지 모르겠네요. 초록만 보면 국제적으로 퍼지는거를 크게 방지했다는 이야기 같습니다.
저자를 보니 아니네요.
이 사이언스 논문은
1) 1월 23일 (중국 안에서) 우한 지역으로(또는 우한 지역에서 밖으로 나오는) 여행을 제한한 중국 정... 더 보기
이 논문이랑 같은 내용인 지 모르겠네요. 초록만 보면 국제적으로 퍼지는거를 크게 방지했다는 이야기 같습니다.
저자를 보니 아니네요.
이 사이언스 논문은
1) 1월 23일 (중국 안에서) 우한 지역으로(또는 우한 지역에서 밖으로 나오는) 여행을 제한한 중국 정... 더 보기
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/05/science.aba9757
이 논문이랑 같은 내용인 지 모르겠네요. 초록만 보면 국제적으로 퍼지는거를 크게 방지했다는 이야기 같습니다.
저자를 보니 아니네요.
이 사이언스 논문은
1) 1월 23일 (중국 안에서) 우한 지역으로(또는 우한 지역에서 밖으로 나오는) 여행을 제한한 중국 정책이 중국 내 감염 전파를 막는 데에는 큰 효과가 없었지만 적어도 외국으로 퍼져 나가는 시점을 2-3주 늦췄다.
2) 여행을 제한하더라도 지역 사회에서 social distancing과 같은 방법을 써서 적극적으로 격리/분리하는 정책이 동반되지 않으면 우한폐렴 감염의 전파를 막기에는 역부족이다 (이하 페북 인용자 발췌) 라고 하네요.
이 논문이랑 같은 내용인 지 모르겠네요. 초록만 보면 국제적으로 퍼지는거를 크게 방지했다는 이야기 같습니다.
저자를 보니 아니네요.
이 사이언스 논문은
1) 1월 23일 (중국 안에서) 우한 지역으로(또는 우한 지역에서 밖으로 나오는) 여행을 제한한 중국 정책이 중국 내 감염 전파를 막는 데에는 큰 효과가 없었지만 적어도 외국으로 퍼져 나가는 시점을 2-3주 늦췄다.
2) 여행을 제한하더라도 지역 사회에서 social distancing과 같은 방법을 써서 적극적으로 격리/분리하는 정책이 동반되지 않으면 우한폐렴 감염의 전파를 막기에는 역부족이다 (이하 페북 인용자 발췌) 라고 하네요.
| 목록 |
|
