그런데 생각해 보니 [성접대를 받았는지 여부에 대한 의혹 보도도 아니고] 그런 진술이 있었는데도 [기초사실조차 조사 안 했다는 걸 문제라고 보고 비판한 건데 고소]라니...
언론의 당연한 소임을 다한 기자를 고소하는 건 검찰에 대해선 어떤 찍소리도 하지 말라는 태도가 보이는데 이건 언론 탄압이고 검찰총장이라는 지위를 감안하면 공권력 남용이라고 좀 우긴다고 해도 할 말 없어보입니다.
검찰의 이런 태도(언론의 정당한 비판을 대하는 태도)는 최악이라는 생각이 드네요.
그리고 검찰이 왜 이렇게 고압적인 태도를 보이는지에 대해서도 의문을 가져야 한다고 생각하고요.

취임 직후부터 견문발검을 남발해대는 인상이라 윤석열이라는 인물의 도량에 물음표가 생깁니다.

저 기자는 기초조사도 안 했다고 판단했기 때문에 검찰이라는 거대 권력에 대한 두려움에 ㅎㄷㄷ 했을텐데도 기사를 썼고 내보냈던 것일 겁니다.
검찰은 공인이기 때문에 오인으로 인한 비판을 받을 수 있는 자리이고 그것은 감수해야 하는 부분이라고 보고요.
게다가 그게 지금은 검찰총장의 자리에 있는 사람이라면 그런 기사에 대해 고소로 대응하는 것은 지나치게 과하다고 보는 겁니다.
강한 메시지를 내고 싶었다면 사실무근이라고 하고 1면에 시정보도를 내라거나 하는 정도의 대응이 먼저 있어야 했고 그래도 시정이 되지 않으면 그때 고소하는 식으로 진행했어야 한다고 봅니다.
물론 기사가 잘못 된 정보라면 그것은 기자와 해당 언론사에게 1차적으로 잘못이 있고 가장 잘못한 게 맞습니다.
하지만 그것이 언론으로서 해야 할 일을 한다고 생각하고 큰 용기를 낸 것이라면 검찰총장이라는 자리에 걸맞은 도량을 보여야 한다고 생각합니다.
그래서 견문발검이라고 하는 것이고요.

저도 윤석열이 별장 성접대를 받을 만한 사람이 아니라는 생각을 첫댓글에 밝혔습니다.
지금도 그 생각엔 변함이 없고요.

다만 검찰총장의 자리에 걸맞은 공인으로서의 대응의 정도가 과하다는 겁니다(보통 고위직의 공직자는 자신에 대한 의혹 보도에 법적 대응을 하지 않는 것이 관례로 보이고 실제로 그런 사례도 그렇게 많지 않으리라 짐작합니다).
시정보도 요구나 언론중재위를 활용하거나 하는 대응을 먼저 했으면 더 좋았다는 생각입니다.
고소로 찍어누를게 아니라요.

https://redtea.kr/?b=34&n=17094&c=8712

그리고 검찰총장이 누군가를 고소한 사례가 있었는지도 모르겠고 [총장 자신이 지휘하는 검찰에 명예훼손으로 고소한 것]이라서 해당 사건을 맡을 검사는 [결과에 대한 심한 압박감]을 받을 수밖에 없기 때문에라도 고소는 부적절하다고 봅니다.

아니 뭐 확인을 하고 기사를 내야죠? 검찰이라는 거대권력에 ㅎㄷㄷ한게 아니라 청와대라는 거대권력에 알랑댄건 아닙니까?

명예훼손의 위법성조각사유인 공공의 이익을 위해서가 인정되려면 그렇게 믿은데 진지한 검토와 근거가 있어야 합니다. 당장 대검에서 한겨레가 검찰에 확인했을 때 사실무근이라 확인해줬는데도 허위기사를 냈다고 발표했잖아요.

한겨레기자는 실제 접대를 받았는지가 중요한게 아니라 진술이 있는데 조사안한게 문제라하고
토스님은 실제 조사를 한지 아닌지가 중요한게 아니라 기자가 그렇게 믿었다는게 중요하다 하시는군요.

저는 기자가 그렇게 믿은 것이 충분한 검토와 근거가 있었는지가 중요하다고 말씀드리겠습니다. 조서도 녹음도 없고 이후 검찰조사에서도 원진술인이 부인했고, 검찰에 확인했을때 은폐사실이 없다 이야기듣고서도 해당진술을 어떻게 인식했는지 검찰에서 조사를 했는지 전혀 확인없이 기사를 냈는데, 저는 빨간불 듭니다.