저희 아버지가 회사 정리하던 때에 주변 사장님들이 농담처럼 건내는데 농담으로 안 들리던 말이 아직도 기억나네요. "아니 사장님 회사 닫으실 수도 있어요? 능력 있으셨네..."

물론 저희 집도 그 과정에서 엄청 피보긴 했는데 그렇게 피를 봐도 못 닫는 회사도 많...

뭐든지 같은자료가지고 자기원하는 값을 내어 자기위안하는게 목표 아니겠읍니까? 선동과 날조하는것도 포함이죠

그래서 저같은 통알못은 같은 기준의 통계수치의 변화량만을 보게 됩니다.

90%라면 지난 5년간 그 90%의 기준으로 계싼된 수치 변화가 어땠지? 이렇게
정당지지 여론조사도 그 회사의 여론조사 추이만 보고 그냥 그 절대적 수치는 안보고.

근데 갑자기 그 기준을 바꿔버리면 ...

예전에 일 잘하던 통계청장 갑자기 갈아치우던 기억이 나는 이유가....?

더 이상 닫을 가게가 없어서 그런가....?

신규창업이 줄어서일 가능성이 높다고 생각합니다.

숫자는 죄가 없죠 사람이 죄인일뿐...

사실 제가 좀 많이 줄여서 쓰긴 했지만 저도 같은 의견입니다. 신규 창업이 안봐도 넷플릭스 급으로 저조할텐데 통계가 저렇게 나온다는건 뻔한 이유에서겠죠.
누구 말마따나 살리려면 먼저 죽여야(?) 한다는데 자영업군을 살리기 위해 일단 몽땅 죽일셈.... 은 아니겠지만 그래도 저런 소릴 한다는건 저 의원이라는 인간의 현실 인식이 얼마나 개차반인지 잘 보여준다고 생각합니다.

open close를 이용한 분석은 흔히쓰이는 기법인데 그걸 선동인것처럼 이야기하면.. 다른 댓글쓴이분들이 지적해주신것처럼 본문의 폐업율은 모수가 감소하면 하락추세상에서도 무언가 개선이 나타나는것처럼 왜곡되는데..