https://sports.v.daum.net/v/20190903075401501

이건 보기보다 중요한 문제라고 생각합니다. 나치 하켄크로이츠가 금기시되는 것은 그 문양 속에 수많은 죄악의 역사가 상징으로 박제되어 있기 때문입니다. 하켄크로이츠 문양을 보면 침략 전쟁, 인종차별, 인권 유린, 학살, 이 모든 이미지가 상징적으로 다가오면서 마음을 불편하게 합니다. 그러면 욱일기는 왜 상대적으로 덜 금기시되느냐. 서양 주류의 시각에서는 이 문양을 통해 상징으로 박제할 역사 자체가 빈곤하기 때문입니다. 그들의 시선에 욱일기는 그냥 패전국의 깃발이었을 뿐입니다. 모르는 거죠.

욱일기를 둘러싼 논란을 외국인에게 설명하려면 필연적으로 일본 제국주의의 범죄적, 부정적 단면들을 먼저 '설명'해야 합니다. 아시아 침략, 위안부, 731부대, 난징대학살을 위시한 많은 학살 행위들, 이런 것들 말이죠. 그러나 아우슈비츠는 설명하지 않아도 전세계인이 다 압니다. 딱 그만큼이 하켄크로이츠와 욱일기의 차이일 겁니다. 욱일기 논란 자체를 이해하지 못하는 사람들은 대개 저런 역사인식이 없는 경우가 많을 것입니다. 많은 일본인들도 그렇겠지요.

많은 한국인들의 인식 속에 욱일기가 상징하는 것에는 위의 것들 이외에도 식민 사회에 대한 문화적 압살과 경제적 수탈, 조선인에 대한 부당하고 차별적인 처우 등이 더 있을 것입니다. 그러나 그런 일들은 어차피 제국주의가 판치던 19-20세기의 모든 강대국들이 했던 것이므로 국외에서 큰 반향을 가져오지는 못할 것 같습니다. 그런 걸로 국기 사용을 금지시키면 유럽 국가의 국기들이 지금껏 남아나지 않았을 것이기도 하고요. 그래서 욱일기에 대한 한국인의 감정 반응에 '우리만이 가지고 있는 피해의식'이 섞여 있는 것도 사실일 겁니다.

제가 보기에도 욱일 문양 자체가 디자인적으로는 매력적입니다. 단순하고 미려하며 활용도가 높습니다. 거기에 원천적으로 다른 좋은 의미가 실려 있었다는 얘기도 많습니다. 거짓이 아닐 것으로 짐작합니다. 그러나 20세기 초중반에 의미가 심하게 오염된 문양인 것을 부인할 수는 없습니다. 하켄크로이츠(스와스티카)도 애초에는 종교적인 좋은 의미를 담고 있었습니다. 이후에 그것을 누가 어떤 의미를 담아 어떻게 썼는지에 따라 무엇을 상징하고 어떤 평가를 받는지를 역사가 결정하는 거죠.

욱일기에 대한 감정을 우리만의 피해의식이라 치고 대범하게 넘어가 주기엔 아직도 풀리지 않은 가해와 피해의 역사는 현재 진행형입니다. 일본과의 무역전쟁(?)이 하늘에서 뜬금없이 떨어진 것도 아닙니다. 그들은 부인하지만, 제국주의 일본의 비인도적인 범죄들이 분명히 존재했습니다. 이런 뒤틀린 역사에 상징 하나라도 제대로 박제하고픈 마음이 무리한 것은 아닐 겁니다. 문양만 봐도 빡치는 마음을 풀어 주는 것은 결국 피해자의 종교적 해탈이 아니라 가해자의 몫이어야 합니다.

이번에 제대로 문제삼아서 욱일기 사용을 금지시키거나, 아니면 최소한 세계에 논란이라도 크게 만들었으면 합니다. 논란 와중에 세계인의 역사 인식에 조금이라도 영향을 끼칠 수 있다면 의미가 있을 겁니다. 일하는 사람들이 능력을 보여줬으면 좋겠네요.