가뭄때는 보 찬양하는 사람이 많았는데 이번엔 또 반대네요.애초에 모든게 역기능만 있을 수도 없고 순기능만 있을수도 없으니..

4대강 보는 물을 거의 끌어쓰지를 않아서
가뭄때는 별 소용이 없다는게 함정....
지하수용량을 늘린다는게 의외의 장점이죠.

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/08/14/2018081400130.html 전에 여름때 이런 뉴스를 봤었어서 그랬는데 아닌가 보군요..

https://www.google.com/amp/s/mnews.joins.com/amparticle/23416360

이런 내용을 보면 또 아닌 것 같기도 하고..
전문가들도 와리가리하는 분야인가보네요

수질이 나빠서 못쓴다는 이야기이지요.

그래도 보가 있으면 지하수 수위를 높혀서 지하수를 쓸 수 있으니 가뭄에 도움이 될 겁니다.

충남도만 예타면제로 도수로를 건설했다는 것을 보니깐
지자체들이 돈을 쓰면서까지 4대강 보의 물을 쓸 필요를 못느낀 것 같습니다.

보통 저런 보에서 직접 끌어다 쓰는 물은 농업용수인데

농업용수는 3급수도 충분히 쓸 수 있어서 수질은 그다지 문제가 안 됩니다

보통 수질보다 전기요금이 문제가 되죠