국회가 말을 안듣는데 뭘 할 수 있을까요?

이전에 진보쪽 언론에서도 비슷한 논조의 지적이 있더라고요. 박상훈 박사 인터뷰였던 듯. https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=002&aid=0002065739

아무리 그래도 똥하고 된장 정도의 차이는 있지 않나....

박근혜와 유사??

국회가 말을 들어야 한다는 생각부터 권위적이지요.

뭐 과거처럼 국회해산권이 있으면 국회해산을 하고 다시 선거를 하는 방법도 있겠지만,
그런 방법이 없다면 시간이 들더라도 국회의원을 설득해야지요.

아무리 미워도 국회는 국민을 대변하는 사람들로 구성된 집단입니다.

명령에 따라라, 이런 말이 아니라 뭐 정상적인 논의 자체를 안하니까요.
논의라도 하고 표결이라도 하고 합리적인 비판이라도 하면 나은데
그냥 드러 누워있잖아요. 그러니 뭘 하겠습니까.

말을 듣는다는 의미를 잘 따라준다는 의미가 아니라 이야기를 듣는다로 해석해주셨으면 좋겠습니다. 언제까지 국회 밖에 싸돌아다니는 야당들을 기다려야 합니까?

이거도 본문 기사도 제목 어그로가 참 ㅋㅋ 내용은 읽을만한데 말이죠

원칙은 그렇고 저도 거기에 200프로 공감을 하지만 국회에서 대부분의 야당들은 무슨이야기를 하던 반대하고 안들을 준비가 되어있는지라 답이 없죠... 자꾸 그러면 자기들한테도 별로 안좋을텐데 무슨생각인지 모르겠습니다.

김성태 “야당 입장에서 한놈만 패려고 해도 대상이 너무 많아 버거울 지경"
김성태 “소귀에 랩을 해도 알아들을 판에 어찌 된 게 민주당과 문재인 대통령만 몽니를 부린다.”

지난 16일 청와대에서 여야 대표 오찬회동을 마친 이후, 요 근래 제1야당 당수로부터 나온 발언입니다.
협치요? 잘되었으면 좋겠네요. 어떻게?에 대한 해답은 저 분도 전혀 제시를 못하지만요.

자한당은 항상 그런 대원칙에 반례가 되지요.

의회주의적으로 하던 개혁군주적으로 하던 대통령 스타일이니 상관없는데
후자 스타일로 하면 책임도 그만큼 많이 져야겠죠. 후자로 가면 갈수록 변명의 여지가 없어집니다.

일전에 홍차넷에서도 한 번 논의가 있었죠 ㅎㅎ

노무현의 사례를 보면
딱히 그런 것 같지도 않아 보입니다.
김영삼,김대중보다 훨씬 의회주의적인 면을 보이기는 했지만
결과는 아시다시피 처참하기 짝이 없었죠.

그렇게 따지면 이명박 박근혜는 기소되서 감방가있으니까요.
한국 정치가 의회주의 대통령을 받아드릴 만큼 성숙하지 않은것도 있고
국민들이 제왕적 대통령을 선호하기도 하는거 같습니다. 그 대신 대통령이 무한 책임을 지죠.

이명박근혜는 범죄혐의를 보면 감방에 있는게 오히려 정상인데....
그리고 제가 말한 결과는 성과를 의미하는거에요.

의회주의라고 결과나 성과가 더 좋은건 아니니까요.
그리고 이명박근혜의 범죄는 그들의 스타일과 밀첩한 연관이 있죠. 제왕적일수록 부패할 가능성은 더 높아지지만 추진력도 더 강해집니다. 방향이 좋으면 칭송받는거고 아니면 다 책임지는거죠.

야당 태업까지 정부가 설득하지 못했다고 비판받는 건 좀 억울하지 않겠어요?

저쪽에서 쭉 밀고있는 주장이죠.
청선때까지 뭔가를 해야 하니 이런저런 말이 나오는 것 같습니다.