샌더스는 기승전 빈부격차 느낌이라... 전 한 가지 아젠다에 과도하게 파묻힌 사람이 행정직을 맡으면 위험하다고 생각해서 클린턴이 낫다고 생각해요.

그런 느낌이 있긴 해요. 사실 힐러리가 되어도 나쁘진 않을 것 같기도.
힐러리가 대통령이 된 모습은 그림이 쉽게 그려지는데 샌더스의원은 그림이 잘 안 떠오르네요. 그래서 더 흥미가 있는 거 같아요.

본선 지지는 아니고 프라이머리 지지래서 민주당에서는 힐러리 공화당에서는 카시치를 지지한다고 했더군요. 카시치같은 경우에는 공화당에 후보들중 가장 중도파적인 성격이 짙은 편인데, 워낙에 존재감이 없는데다가 뉴욕 타임즈까지 지지한다고 했으니 RINO로 완전히 딱지매김이 될 듯 싶어요. 본선 경쟁력은 오히려 다른 후보들 보다 더 있다는 생각이기는 하지만... 일단 내부에서 이겨야 하는게 정치인지라..

카시치는 첨 들어봐요. 저 혼자 트럼프랑 테드 크루즈랑 비교를 해봤는데 도저히 둘 다 끔찍해서 오금이 저리더라고요 ㅎㅎ. 카시치는 어떤 사람일까 검색해 봐야겠어요.

무브온이 샌더스 지지한것과는 상반된 결과네요.
미국 현지 시간으로 아이오와 경선이 이틀남았는데, 마지막 여론조사에서 힐러리가 근소하게 앞서긴 하지만 샌더스와 득표차이가 3%밖에 나질 않습니다.
2008년 오바마 대통령과 힐러리의 아이오와 경선을 생각해보면 충분히 이변이 일어날 수 있다고 보고 있기때문에 더욱 더 아이오와 경선 결과가 기달려집니다.

무브온은 뉴욕타임즈보다 더 좌파적인 색채가 강하다보니 샌더스 지지가 당연하게 느껴져요.

현재 오하이오 주지사예요. 오하이오에서는 꽤 인기가 많은 편이죠. 순전히 숫자만 생각해 봤을때, 만약에 그가 대선후보가 되면 공화당 주에, 오하이오를 가져오고 몇 개 경합주에서 충분히 승산이 있다고 보여요. 뭐, 그런게 공화당원들에게는 별로 어필을 못하는 이유가 아닐까 싶기도 하네요.

네, 그렇긴 하지만 이례적인 수치로 결정된 결과라 어떤 영향을 미칠지 궁금하기도 하네요.
거기다 공화당 측에서 계속 이메일 스캔들로 힐러리를 물고 늘어지고 있고(실제로 국무부에서 개인 이메일에서 1급비밀이 발견됐다고 공식발표..) 대선에서 힐러리보단 샌더스와 경합하는게 더 가능성이 있다고 생각하는지 샌더스를 밀어주는 모양새라 어떻게 될지 궁금하네요.

개인적으로는 샌더스가 큰 파란을 일으키되 힐러리가 결국 됐으면 합니다. 잘못해서 트럼프에 지기라도 했다간 세계가 더 어려워질 것 같아서요. 파란을 일으키는 정도만이라도 해준다면 힐러리의 정책에도 어느 정도는 반영이 되겠죠.

이메일 스캔들은 결국에는 오바마 손에 달린게 아닌가 싶어서요. 이게 그냥 스캔들 선에서 나오기는 할텐데, 얼마나 표심에 영향을 줄지는 잘 모르겠어요. 이게 문제가 될 정도였다면 벌써 힐러리가 낙마를 했어야 했을텐데. 뭐 좀 더 두고 보기는 해야겠죠.

개인적으로 샌더스한테 기부도 하고 했지만, 그가 될 가능성은 힐러리보다는 낮다고 보고 있기는 해요. 꽤 오래전부터 따라가고 있는 정치인중에 하나지만...

본선 경쟁력은 제 개인적인 생각은 아무래도 힐러리가 높지 않은가 싶기도 하고 그래요.

애매한 사표론 말하지 말고 우리 언론도 이렇게 해야죠. 정주영 찍으면 김대중 된다 이러지 말고 조선일보는 김영삼을 지지함 이렇게 공개적으로 발표 해야죠.

저도 경쟁력은 힐러리가 더 높다고 생각하는데, 단지 그냥 이런 미국이 부럽습니다.
우리나라에선 상상도 할 수 없는 일인데 ㅠㅠ

하... 신문이 우리나라랑 달리 깔끔해서 진짜 보기 좋네요.....

사실 지금까지 정도만 하더라도 충분히 파란은 일으킨 것 아닌가 합니다.

저도 카시치는 무척 낯선 이름인데 공화당 경선에서는 3순위 정도 되나요? 하도 트럼프랑 젭 얘기만 하니...

두 후보가 외교 안보에 어떤 스탠스를 취하는지가 궁금하네요
샌더스가 당선 된다고 한국 정책이 갑자기 미국 따라가지는 않을테니까요

우리나라 특정 언론사들의 어설프게 객관적인척하는게 가식적이라고 되새김질하게 되네요 (씁쓸)

오바마가 경선에 나왔을 땐 미국 대선이 히트친 헐리우드 블럭버스터만큼이나 재미가 있었어요. 디베이트도 열심히 챙겨 듣고 그랬는데 이번에는 왜 이렇게 흥이 안 나는지 모르겠어요. 힐러리와 샌더스의 경선결과는 민주당과 공화당 사이의 결과만큼이나 드라마틱하지 않아 그런가.. 저도 잘 모르겠어요.

다행인 건 샌더스가 거대금융가로부터 돈을 일절 받지 않았고 그럼에도 불구하고 캠페인활동을 지속할 수 있다는 건 정말 대단한 이슈라고 보거든요. 그런 사람이 존재해 주니까 힐러리의 대선자금을 문제삼을 수 있고 힐러리가 막상 대통령이 되고 나서 진심 자본가에 유리한 정책을 방관하기가 힘들어질 것 같은 건 매우 고무적이라고 생각해요.

확실하게 민주당이 정권을 잡는 것이 아무래도 가장 중요하긴 하니까요.

그렇죠!! 저도 그게 너무 부러워요. 전 경향신문에 뜨는 광고 중에 x 클릭했는데 옆으로 쭉 늘어나면서 안 닫히고 광고가 뜨고야 마는 그거 있잖아요. 너무 졸렬한 것 같아요!

샌더스는 앞에서 이렇게 말하고 뒤에서는 사바사바 모의하는 스타일이 아니라...
주한미군에 드는 비용에 손댈 것 같아요. 그게 어떤 식으로든 우리의 안보에 심리적으로 영향을 끼칠 것도 같은데 샌더스란 사람의 외교적 역량은 어떨까가 도무지 그림이 안 그려져요. 언젠가 디베이트에서 이란인가 중동인가가 지도자가 후회하고 있을 것이고.. 이런 비슷한 말을 한 적이 있어요. 지나치게 이상적인 건 아닐까 염려가 되더라고요.

너무 공감되는.

한국 입장에선 트럼프나 샌더스가 되면 너무 힘들어질거 같아서 그냥 힐러리가 됬으면 하는 생각이 있긴 하네요.

둘 다 한국으로선 힘들단 거 맞는 말씀인 것 같아요.

ㅋㅋㅋ 졸렬한 광고.
저도 그 광고 싫어합니다.

예전에 뉴욕타임즈 집필진들이 보수 부유한 금융쪽의 지지를 많이 받는다고 상속세 문제 등을 거론할때 부유한 쪽으로 옹호한다고 잠깐 그런 이야기를 들었는데 ..아마 그 맥락에서 보면 이해가 되는것 같아요. 샌더스가 되면 이상적인데 힐러리도 나쁘진 않을것 같아요. 오바마도 되었으니 샌더스 응원해봅니다.

도널드나 테드 크루즈를 생각하면 힐러리는 감지덕지죠 헷.

트럼프가 아니면 되는거 아니었나요...

트럼프가 당선되지 않는 것이 가장 중요하지영.

카시치는 하위권이예요. 전혀 주목받고 있지 못한데, 큰 이유중에 하나가 공화당원들 중에서 조금 보수적인 공화당원은 그다지 지지하지 않거든요. 오하이오에서 당선되려면 아무래도 중도쪽이래야 하는지라...

우리나라는 수꼴이 나머지를 좌빨로 몰아가는데... 흐흐흐
트럼프가 되면 미국도 수꼴에 점령되는 상황.
힐러리가 되면 건강이 걱정되고...

좀 있으면 아이오와 결과가 나올 거예요. 민주당과 공화당 양쪽 후보들 중 각각 어떤 후보가 우세하다고 나올까요. 뜨그뜨그뜨그!