메이저 버전업은 어쩔 수 없는 측면이 있겠죠. 윈도 10에서는 호환성 문제로 어렵고 윈도 7에서 해야 한다, ie 11에서 안 되고 9나 10을 써야 한다 이 정도는 다들 이해할 수도 있다고 봐요
하지만 같은 윈도 10이라도 빌드 한 끝 차이로 안 된다거나 익스플로러 11이라도 빌드 한 끝 차이로 예전 거 다시 깔라고 한다거나 플래시 빌드 하나 차이로 문제된다거나 해서 이전 버전도 깔아야 하고, 사이트마다 전부 윈도/ie/플래시를 빌드별로 수십개씩 시스템에 가지고 있던지 아니면 사이트 접속할 때마다 다시 지우고 깔아야 한다면 개발자가 아닌 일반 유저들이 과연 납득할까요? 이게 `당연한` 것일까요? 법에서 시켜서?
클라 요구라는 이야기는 꾸준히 나오지만, 실제로 홈페이지 activex 개판으로 해놓은 기관이나 기업들이 애플 앱스토어나 플레이 스토어에 앱 만들어 뿌릴 때랑 비교해보면 그 태도가 너무 비교됩니다. 메이저 os 버전업이 아닌 이상 호환성이 크게 문제되지도 않고 하위호환도 잘 되고 안드의 경우 보안프로그램을 앱마다 매번 다시 설치한다거나 그렇지도 않구요.

혹시 기분이 상하셨다면 죄송합니다. 비난하려고 했던 것은 아닌데 제 어조가 좀 공격적으로 들렸다면 사과드립니다. 하지만 이 부분은 솔직히 activex 긍정론자들도 쉴드를 못 치고 있는 영역인 건 사실이에요. 다른 it 사이트들에서도 이 이야기 나오면 어쩔 수 없다고 그냥 두루뭉실하게 퉁치고 어물쩡 넘어가려는 개발자분들이 많던데...

제 말을 잘못 이해하신 것 같은데 다시 예를 들어 볼께요
a라는 사이트에서 보안프로그램 x의 1.0을 요구하고
b라는 사이트에서 같은 보안프로그램 2.0을 설치하고
c라는 사이트에서 같은 보안프로그램 2.01을 설치하고
d라는 사이트에서는 2.011을 요구하고
e라는 사이트에서는 2.012를...
...

결국 1.0 2.0 2.01 2.011 2.012 이런 식으로 다 설치를 해야 하던지 아니면 심하면 b, c, d 접속할 때 마다 서로 지우고 다시 깔아라고 하잖아요
제가 제기하는 문제는 1.x와 2.x는 그렇다 쳐도
유저가 이미 2.012 갖고 있으면 2.0이나 2.01 2.011 쓰는 사이트들도 그냥 2.012 쓰면 되지 왜 유저로 하여금 다시 이전 버전 설치를 하게 만드냐는 것입니다. 안드용 스마트폰앱은 이런 일이 없어요. 예를 들어 v3 모바일이 버전업했다고 뱅킹앱이 그거 지우고 v3 모바일 이전 버전 다시 깔아야한다고 하지 않는다구요. 하지만 activex는 거의 무조건 다시 설치를 요구합니다
이건 `모든 경우의 수 테스트` 이런 것과는 무관하죠. 앱 테스트하는 분들도 v3 모바일이 버전업했다고 말씀하신 테스트 자기 앱에서 다시 할까요? 하기야 하겠지만 당장은 그냥 내버려둘걸요...