문과 학부생입니다, 진로탐색 차원에서 이런 저런 길을 찾아보고있습니다. 주변인들 중에 로스쿨 쪽으로 진로를 잡은 사람이 많다 보니까 아무래도 저도 관심이 가게되는데요,
1. '법학 적성' 이라는 걸 어떻게 알 수있죠? 누구는 학부에서 헌법 민법 형법 과목이라도 듣고 오고, 그 과목 A+ (반드시 에이쁠) 못 맞으면 학부 법과목 성적도 제대로 못받으면,
로스쿨 학점 경쟁 못따라간다고, 로스쿨 와서도 검클빅은 꿈도 꾸지 말고 변시 통과나 걱정해야 될 거라고 하던데.. 어떻게 해야 자신이 이쪽 길에 적성이 있다는 걸 알 수 있을까요?
어떤 사람이 변호사라는 직업에 제일 적합할까요?
2. 변호사라는 직업에 대한 본인의 만족도는 어떤가요?
3. 저는 일하면서 스스로 계속 발전하고, 성장해나갈 수 있는 직업을 원합니다. 루틴한 업무보다는, 새로운걸 끊임없이 해나가고 계속 배워나가는 러닝커브가 가파른 직업이길 바라요.
변호사라는 직업은 그 측면에서 어떤가요?

1. 원론적으로 말씀드리자면, 법학적성이란 언어능력과 논리능력입니다. 법학적성시험(LEET)의 구성도 그렇구요. 다만 개인적으로는 일정 수준 이상의 수학(修學)능력만 갖추고 있다면 그 이상은 노력으로 충분히 커버할 수 있다고 생각합니다. 법학은 수학이나 물리학처럼 재능이 절대적인 영역이 아니거든요. 일정 수준 이상의 수학능력과 노력할 수 있는 능력(?)을 갖추고 있다면 그 이후의 추가적인 적성은 진로에 따라 달라질 거구요. 개업변호사라면 영업능력이 중요한 적성이 될테고, 사내변호사라면 그 조직에의 융화력이 중요한 적성이 되겠죠.
학부에서의 법학 과목 수강은 사실, 정말 제대로 공부할 것이 아니라면 타 전공자가 한두과목 수강하는 것이 얼마나 의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 제가 다니던 시기는 학부에서 법학을 전공한 사람들이 많이 남아있던 시기였음에도, 학부 단계에서의 선행학습 없이도 따라갈 사람은 따라갔습니다. 초반에 고생은 많이 했지만요. 전적으로 개인적인 경험에 근거한 판단이므로, 제 재학시절과 현재, 벼랑꽃님이 진학하실 미래 사이에는 상당한 텀이 있고 많은 변화가 있을 수 있다는 점을 고려하여 걸러 들으시기 바랍니다.
2. 다른 직업을 가져본 적이 없어서 상대적인 비교는 불가능하지만, 특별히 불만은 없습니다. 완벽한 직업은 없을테니까요.
3. 변호사의 업무가 한두 종료가 아니고 제 견문이 짧아서 조심스럽기는 한데, 제 직접/간접 경험을 토대로 말씀드리자면 초기의 러닝커브는 매우 가파릅니다만 일정 수준에 이르면(혹은 일정 시간이 지나면) 완만해집니다. 물론 그래도 일반 회사원에 비할 경사도는 아닙니다만. 그 이후에도 가파른 성장을 지속적으로 유지하고 싶다면, 변화가 많은 업계(예를 들면 첨단 기술을 이용하는 스타트업)로 진출하거나, 전문 분야를 바꿔 보거나 하는 노력이 필요합니다. 답글을 쓰면서 생각해보니 본인의 의지(+환경의 도움)만 있다면 다른 직업에 비해서는 오랫동안 새로운 업무에 도전할 수 있겠네요.

상세한 답변 감사합니다.
3번 질문에 대해 달아주신 답변에 대해서 추가적으로 질문 하고 싶어요.
전문 분야를 바꾸거나, 변화가 많은 업계로 진출하면 러닝커브를 가파르게 유지할 수 있다고 말씀해주셨는데,
이 부분이 궁금해서요.
로펌에 재직하면 전문 분야를 바꾸거나, 또는 다양한 분야의 업무를 골고루 접하는데 제약이 있나요?

흔히들 로스쿨을 나온 후의 진로를 검찰/로클럭/로펌/사내변/개업 정도로 잡는데(일반화하기는 좀 그렇지만요)
말씀해주신 바에 따르면 성장을 위해서라면 여러 군데로 이직을 감수해야 한다 라고도 읽히는 것 같아서요.
러닝커브를 계속 가파르게 유지하려면 어떤 식으로 커리어를 이어나가는게 가장 좋은 방법일까요?

개업변호사(로펌 소속변 포함)를 기준으로 볼 때, 초기에는 이것저것 여러 분야를 접하게 되는 경우가 많지만 연차가 어느 정도 쌓이다 보면 자신의 전문 분야가 생기게 마련이죠. 그리고 그렇게 한 분야에서 어느 정도 자리를 잡고 나면 다른 분야에 도전하는게 현실적으로 쉽지 않구요. 본인은 도전하고 싶더라도, 연차 있는 변호사에게 주위에서 기대하는 역할은 그게 아니니까요. 사내변호사도 마찬가지로 한 업계에서 일하다 보면 다른 업계로 이직하기가 쉽지 않은 것 같아요. 채용하는 회사나 로펌 입장에서도 이 사람이 그 전에 어떤 분야에서 일해 왔는지를 보게 되거든요. 그럼에도 불구하고 저렇게 말씀드린 이유는, 원하시는 것처럼 '러닝 커브'를 가파르게 유지하고 싶다면 그 편이 가장 쉬운 길이 아닐까 싶어서입니다. 제게는 한 분야에만 집중해서 대가가 되는 편이 오히려 더 어려워 보이거든요.
어떤 커리어 패스가 좋을지는... 저도 잘 모르겠네요. 제가 경험이 일천하기도 하고, 변호사업계의 미래가 예측이 잘 안되는 상황이기도 하구요.