아 이건 세력차트다 하고 들어갔었던 최초의 종목인데요
흔들기를 버티지 못하고 결국 전량 손절을 했지요
480일선에 오면 한번 더 사야지 했었는데 기회는 없었고
오늘 쩜상을 갔읍니다.
그리고 아무리봐도 이제부터 시작인 것 같읍니다.

패배요인 분석 :
1. 이런식의 종목에 들어간 게 처음이라 확신이 없는데 세력의 흔들기의 진폭과 기간을 처음 겪어봤다.
2. 당시 주식 비중이 너무 높았어서 여유가 없었다.

다음에 기회가 오면 이번 실패를 반면삼아 좀 더 여유있게 제대로 해봐야겠습니다.
손절라인을 더 크게 잡고 여유있게 분할매수 들어가고, 거래량 확인하면서 충분한 기간 기다리면 이길 수 있을 것 같아요.

https://kongcha.net/stock/6236

예전에 쓴 이 추천글에 붙여,

12/16일 EMA승인 권고가 떴습니다.

사실 바로 승인이 떴을 거라 기대했는데, WHO랑 겹치면서 미뤄지는 바람에 예상보다 적게 상승했습니다.

그래도 170 밑에서 들어가셨으면 15%정도 드셨을 것 같네요. 하지만 여전히 리스크는 상존합니다.

Novavax COVID-19 vaccine could get EU approval next week - FT

  https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-novavax/novavax-covid-19-vaccine-could-get-eu-approval-next-week-ft-idUSKBN2IV27U

해당 기사와 위 글 내용 참고하세요.

https://cafe.naver.com/likeusstock/518932

https://www.facebook.com/ohrang79/posts/4478397318925028
결국 이번 FOMC는 상당히 매파적이었던 것으로 보이구요. 시장이 양호한 반응을 보였던 이유는 워낙에 많이 쫄아있었다(어느 정도 빨라질지 몰라서), 그리고 '이 정도 레벨이면 미국 경제의 성장이 워낙 강하기에 충분히 버텨줄 수 있다'의 낙관론에서 찾을 수 있을 것으로 봅니다.
그런데요. 조금 석연치 않은 부분들이 있는데.. 15년 12월에도 서프라이즈의 FOMC였지만 단기 반응은 강하지 않았던 기억이 있습니다. 당시에도 성장에 대한 기대감이 크게 작용했는데 물론 그 때와는 여러가지 차이가 있습니다만, 그런 성장에 대한 기대감이 중국의 성장 둔화 우려로 인해 꺾이면서 흔들렸던 기억이 있죠. 빨라진 매파적 스탠스에도 불구하고 성장에 대한 기대로 버틴다면 그런 성장의 기대 하나 하나가 예상과 빗나가는지 여부가 금융 시장 변동성에는 상당한 영향을 줄 것으로 보입니다. 성장 관련 지표에 보다 집중을 해보시죠.


대충 '얘들 아직 설맞았네'의 뉘앙스 ㅋㅋ

https://kongcha.net/stock/151

솔직하게 말씀드리면 작년에 제가 글을 쓸 시점에 이렇게나 올라버릴거라고는 전혀 예상을 못했읍니다. 좋은 회사는 맞지요. 그렇지만 5년 평균 beta가 0.91이었던 리츠회사가 한 해 60% 떡상?;;;

이제는 절대로 싸다고는 못 하겠읍니다만, 이 분야가 원채 인플레이션에 강한 분야이고, 현금흐름이 좋은 회사이기 때문에 여전히 매력이 있다고 보입니다. 배당률은 이제 주가가 많이 올라서 잘해봐야 2%정도일 거지만, 주가가 60% 올랐는데 배당수익 조금 준게 뭔 대수겠읍니까... 주가 좀 진정되면 어차피 제 자리 찾아갑니다.

여튼 요즘 ReITs 분야는 다시 쭉 보고 있읍니다. SPG같은 회사는 코로나 시기 바닥까지 갔다가 우주로 날아가는 등 지옥과 극락 모두가 있는 분야이기도 하고, 미국의 경우 인플레이션에 금융 이상으로 강한 분야가 부동산입니다. 다만 물건지별 성향에 따라 정말 극과 극으로 갈릴 수 있기 때문에 개별주나 섹터의 경우 사전 준비가 정말 잘 되어있어야 한다고 느끼는 바가 많읍니다. 귀찮으면 그냥 전체 섹터(VNQ나 XLRE같은) ETF를 사버리는 것도 답일테구요.