펠메마 다음이 호날두라...
골만 놓고보면 충분히 가능한 얘기죠.
근데 메시는 월드컵 준우승을 해냈는데
호날두는 월드컵에서 보여준게 아무 것도 없어서 과연 그렇게 평가 받을 수 있을지 궁금하네요
팀이 부진해도 클럽처럼 경기당 한골이상 해내면 몰라도 호날두도 부진해버려서;;

크루이프는 토탈사커의 마스코트이자 월드컵 준우승에다 우승국인 독일의 베켄바우어보다 더 높게 평가받은 당대 최고의 선수였으며 베켄바우어는 수비수임에도 황제로 불리었고 팀을 월드컵에서 우승시킨 주인공이었으며 디스테파노는 유로피언컵(현 유에파 챔스) 레알이 5회연속 먹을때의 주인공이었죠.

펠메마 뒤로 크루이프 베켄바우어 디스테파노 푸스카스 플라티니 가린샤 지단 에우제비오 등이 있는데 호날두가 과연 모두를 제치고 펠메마 바로 뒤에 놓을 수 있을지...

지단을 볼때는 선수들이 지단만 믿고 경기가 안풀리면 지단에게 패스하며 지단이 모든걸 해결해 줄거라는 그런 에이스이자 슈퍼스타였고 실제로 지단이 대부분 그런 기대에 부응해서 다 해내고 팀을 우승시켰습니다.

호날두는 골은 잘넣는데 제겐 와 너무 잘한다는 느낌보다는 골은 잘넣는데 혼자만 잘하고 팀의 경기력은 상승시키지 못하는 것 같네라는 느낌입니다.

이것도 추억보정이려나요. 근데 호날두 경기도 맨유 시절이나 챔스에서 자주 봤는데 크게 잘한다는 느낌은 안들었습니다. 혼자만 잘하는 느낌이고... 반면 메시는 미친듯이 잘하는게 느껴지고 메시가 있으면 지는 경기도 이길 것 같고 메시가 다 해줄 것 같은 느낌이고 이게 지단의 그것보다 훨씬 강합니다. 원래 호날두를 응원했는데 메시가 호날두보다 훨씬 잘한다는걸 수긍할 수 밖에 없더군요

유베시절 지단부터 보아왔는데, 추억보정이 좀 있다 보여집니다.
제가 악성 호날두빠라 그런게 아니고, 지단이 02년 결승전에서의 발리골 임팩트가 커서 그렇지, 클럽에서의 커리어나 보여주는 부분은 호날두가 앞서죠.

지단 스탯을 보면...

유벤투스
96–97 41경기 7골
97–98 48경기 11골
98–99 40경기 2골
99–00 41경기 5골
00–01 39경기 6골

레알 마드리드
01–02 49경기 12골
02–03 48경기 12골
03–04 50경기 10골
04–05 40경기 6골
05–06 38경기 9골

호날두 스탯은...
02-03 스포르팅) : 31경기 5골 7어시 / 공격포인트 12
03-04 맨유) : 40경기 6골 7어시 / 공격포인트 13
04-05 맨유) : 50경기 9골 8어시 / 공격포인트 17
05-06 맨유) : 47경기 12골 8어시 / 공격포인트 20
06-07 맨유) : 53경기 23골 15어시 / 공격포인트 38
07-08 맨유) : 49경기 42골 7어시 / 공격포인트 49
08-09 맨유) : 53경기 26골 9어시 / 공격포인트 35
09-10 레알) : 35경기 33골 7어시 / 공격포인트 40
10-11 레알) : 54경기 53골 13어시 / 공격포인트 66
11-12 레알) : 55경기 60골 15어시 / 공격포인트 75
12-13 레알) : 55경기 55골 12어시 / 공격포인트 67
13-14 레알) : 47경기 51골 15어시 / 공격포인트 66
14-15 레알) : 53경기 58골 22어시 / 공격포인트 80 (현재진행중)

이렇습니다. 스탯 말고 눈에 보이지 않는 그런거 있다고 하시면 할말 없는데... 저도 지단 경기 웬만큼 봤지만, 잘할때는 잘하고 못할때는 못하는데 못할때는 볼간수한다고 경기 흐름 답답하게 가져간 경우도 많았구요, 호날두보다 더 뭔가를 보여준다는 느낌은 별로 안받았네요.
지단이 빌드업부터 공격수 찬스메이킹까지 전반적으로 관여하는 경우가 많았고, 미드필더가 골로 뭔가를 보여주는 자리는 아니지만, 싸비처럼 2,3선에서부터 수비하고 빌드업하고 탈압박하면서 공격찬스까지 만들어내는 것도 아니고 후방에서 수비 받쳐주는 미들 한둘은 달고 공격에만 전념하는 공미 자리에서 골이 적다는 건 좀 아쉬운 부분입니다. 하긴 공미에서 스탯 얘기하게 된게 스콜스 미들라이커, 램파드, 카카가 나오면서부터라 지단을 스탯만으로 까기는 좀 그렇긴 합니다.

지단의 국대에서의 활약은...
유로-98월드컵 당시가 역대 프랑스국대 최강이었고, 98월드컵에서 프랑스 에이스는 튀랑이라고 생각합니다.
02월드컵은 시원하게 말아먹고, 06월드컵하드캐리했다고 하지만, 당시 스쿼드가 이랬습니다.
-------------------------앙리-----------------------
-------말루다------------지단------------------리베리--
-----------------비에이라-----마케렐레-----------------
---아비달------갈라스------------튀랑-----------사뇰---
------------------------바르테즈------------------------
네임밸류 좀 쩌는듯..

반면, 호날두의 포르투갈 국대 스쿼드는... 06월드컵때 4강가긴 했는데...
공격수가 누노 고메즈, 포스티가, 파울레타 이렇고,
윙어로 시망 사브로사, 호날두, 콘세이상, 피구(가 있었나 없었나 가물가물하네요),
미들진이 데쿠, 마니셰, 루이 코스타,
수비수가 누노 발렌테, 페레이라, 카르발료, 베투... 이렇죠.

호날두가 국대에서 별볼일 없다고 하는데 포르투갈 스쿼드가 황금세대 이후 안습 수준이라서 날두 욕하기도 좀 그렇습니다.
그리고 14월드컵 유럽최종예선에서 하드캐리 한번 해줬잖아요.

저는 호날두가 포르투갈내로 보면 피구는 이미 넘어섰고, 에우제비우 바로 아랫급 내지는 팬심으로 같은 레벨이라고 보구요,
세계적으로 보면 현재는 메시 다음, 역대로는 펠레, 마라도나, 메시 다음 티어 정도... 크루이프, 베켄바우어 정도는 비벼볼만 하다고 생각합니다.

국대로 비교하기엔 팀원 수준이 너무 차이가 나요. ㅠㅠ
독일 국대는 전통적으로 바이언 뮌헨 선수들이 주축으로 뽑히는 경향이 있어서 클럽에서 맞추던 손발이 그대로 이어지는 경우도 많고 뮐러만 해도 함께 뛰던 선수들이 베켄바우어와 제프 마이어, 울리 회네스 등등 같은 뮌헨 선수들이었죠. 아르헨 국대는 네임밸류 높은 선수들이 많지만 약간 콩가루 느낌.. 클래스는 있지만 손발이 안 맞는 팀이라고 할 수 있겠고요. 포르투갈 국대는 호날두 제외하면 네임밸류 높은 선수들도 상대적으로 적고 호흡 문제도 있는데다 희한하게도 원톱 공격수가 폭망인 역사를 가지고 있습니다; 포르투갈이 피구와 호날두 때문에 약간 고평가되는 느낌이 없잖아 있는데 아무리 유럽에서 월드컵 티켓을 획득하기가 어렵다곤 하나 본선 진출 횟수가 우리나라보다도 적은, 그냥 유럽의 흔한 중위권팀이에요.

그리고 첨부해주신 링크는 챔스 국한인데 지단이 또 챔스에서의 임팩트가 워낙 어마어마하죠. 특히 2002년 결승전에서의 그 발리는 캬. 지금도 생각하면 소름이 돋네요.

이러시면 좀 답정너의 느낌이 나는데...

위에도 대충 적었지만 포르투갈 스쿼드는 호날두 빼면 유럽에서 중위권정도밖에 되지 않는 스쿼드고 역대 월드컵 본선 진출도 6번밖에 안됩니다.
현 포르투갈 국대 보면 대충 알만한 선수 꼽아보면 포워드에 호날두, 포스티가, 미들에 나니, 벨로소, 메이렐레스, 수비진에 코엔트랑, 페페, 페레이라 정도인데요, 솔직히 호날두 빼면... 다른 유럽강팀들하고 비교해보면 좀 약하잖아요.
날두가 브라질 월드컵에서 죽을 쒔다고 하시는데, 그 죽쑨 날두가 스웨덴과의 유럽최종예선전에서 하드캐리 안했으면 본선도 못올라갔어요. 포르투갈 국대 경기 보셨는지 모르겠는데, 호날두 진짜 공격하면서 미들진까지 내려와서 패스길 만들고, 가끔 수비까지 내려와서 죽을똥 살똥 뜁니다. 경기 보면, 아... 얘가 국대경기를 진짜 중요하게 생각하는구나 싶은 생각이 들어요. 근데 안됨. 그냥 포르투갈 국대 자체가 B급이에요.

국대에서 지단 활약은, 98월드컵은 결승전 말고 지단이 별로 한건 없고, 튀랑이 에이스급이었고, 00유로는 지단이 잘했죠. 하지만, 98-00 프랑스국대 스쿼드는 당시 세계최강이었다는거 감안해야 하고, 02월드컵은 폭망, 06월드컵에서 도메니크가 점성술로 포메이션 짠 국대멤버로 지단이 하드캐리했다고 하는데, 위에 스쿼드 보시면 못한다못한다 해도, 스쿼드 짱짱하죠.