누가 그런 무식한 얘길 하나요? 크롭 바디든 풀프레임 바디든 분명한 장단점이 있으니, 쓰임새에 맞게 구입하시면 됩니다.

좀 더 퀄리티를 높이고 싶으시다면 장기적으로는 풀프레임을 들이시는 게 맞을 수도 있습니다. 하지만 크롭바디는 더 가볍고(이게 매우 큰 장점입니다) 심도가 깊습니다. 때문에 여행용으로 매우 적합합니다. 한 사람이 두 가지 다 갖고 계시는 경우도 흔하고, 편하게 들고 다니며 사진을 찍고 싶은데 무게 때문에 도저히 풀프레임 못 사겠다는 분들도 흔합니다.

크롭 바디의 가장 큰 문제라면, 카메라 메이커들 다수가 풀프레임 쪽에 몰빵하여 투자를 하기 때문에 크롭 바디가 상대적으로 홀대받는다는 점을 꼽을 수 있습니다. 크롭 바디로 카메라 맛을 들이게 한 후 풀프레임으로 넘어오는 전략을 취한다는 거죠. 여기에서 후지는 예외입니다. 풀프레임만큼 다양한 렌즈군을 갖추고 있기 때문에 가격은 다소 비싼 편이지만 굉장히 추천할 만합니다.

blu님 말씀대로 중고로 구입해보시는 쪽을 추천합니다. 저는 카메라는 굳이 새 제품을 살 필요가 없다고 생각하는 사람이기도 해서.

크롭센서 쓴다음 풀프레임으로 넘어갔던 경험상...

크롭센서의 단점은 얕은 심도를 표현하는게 상대적으로 어렵다는겁니다. 가뜩이나 요즘 폰카 성능이 너무 좋아져서 '카메라를 왜 써야하는지' 현타가 올수있는 환경인데, 카메라로 찍었을때 가장 직관적으로 획기적인 다름을 느낄수있는게 다름아닌 [배경이 흐리게 아웃포커싱된 멋진 사진]이거든요. 근데 크롭센서 카메라(+특히 대충 번들줌렌즈)로 찍어서 결과물을 보면 '뭐지 이게 스마트폰사진이랑 뭐가 다른거지' 싶을수 있거든요. 풀프레임은 제일 싸구려 50.8 (50mm F1.8 단렌즈) 하나 물려놓으면 최대개방에서 배경이 막 마음껏 날아가버리니까...

사람들이 35mm니 50mm니 화각 얘기하는것도 다 풀프레임 기준이라 크롭센서로 하면 매번 환산을 해야합니다. (익숙해지면 금방 감이옵니다만) 약간의 박탈감? 같은 느낌이 들기도 합니다.

물론 크롭 사도 아무 문제 없습니다만, 크롭 쓸거면 후지필름쪽을 써보는게 더 좋다고 생각합니다. 필름시뮬레이션이 잘돼있어서 jpg로 찍어도 꽤 괜찮은 색감을 얻을수있고, 후지는 풀프레임이 없어서 그 안에서는 크롭이 표준이거든요. 예쁘기도 하고요.