우리는 흔히 왜 사느냐고 인생의 의미를 묻습니다. 그러나 삶에는 의미가 없습니다. 의미를 갖고 사는 게 아니라 그냥 사는 거예요. 삶에 너무 많은 의미를 부여하지 마세요. 그러면 또 하나의 굴레만 늘어나게 됩니다. ‘인간은 특별한 존재다, 인생은 특별해야 한다.’ 이런 생각 때문에 자신의 하루하루 삶에 만족하지 못해서 늘 초조하고 불안하고 후회하는 것이지요. 우리 인생은 저 길에 피어 있는 한 포기 풀꽃과 같습니다. 길가의 풀처럼 그냥 살면 됩니다. 자신이 특별한 존재가 아닌 줄을 알면 인생에서 괴로운 문제의 대부분이 사라져 버립니다.

다만 어떤 마음가짐을 가지고 사느냐에 따라서 괴롭고 화나고 짜증나는 불행한 인생이 있고 즐겁고 가볍고 행복한 인생이 있는 거예요.

오늘 아침에 눈을 떠 살아있다는 것에 감사하고, 하루 세 끼 밥 먹을 수 있는 것에 감사하고, 나가서 일할 곳이 있다는 것에 감사하세요. 눈으로 온갖 색깔을 볼 수 있는 것에 감사하고 귀가 있어서 새소리를 들을 수 있는 것에 감사하고 내 이로 음식을 씹어 먹을 수 있는 것에 감사하세요. 또 두 손이 있어서 내 필요한 일을 할 수 있고 아직 두 다리가 멀쩡해서 산에 오를 수 있는 것에 감사하세요.

이런 감사의 마음을 내면 내 인생이 행복하고 내가 특별한 존재가 됩니다. 특별한 존재가 아님을 알면 특별한 존재가 되고 특별한 존재라고 잘못 알고 있으면 어리석은 중생이 되는 거예요. 하루 세 끼 먹는 것에 만족하면 행복해질 수 있는데 하루 세 끼 먹는 것 말고 뭔가 특별한 걸 요구하기 때문에 어리석은 중생의 울타리를 벗어나지 못합니다.

‘왜 사는가?’ 하고 묻지 말고 ‘어떻게 살아야 하는가?’ 하고 물으세요. 사는 것은 그냥 사는데 ‘어떻게 살 것인가?’ 하는 것이 중요한 문제입니다. 왜냐하면 어떻게 사느냐에 따라 행복하게도 불행하게도 살 수 있으니까요.

/법륜스님 말씀입니다.

이럴 땐 종교 찬스가 필요하죠.
https://youtu.be/lwfPUFMzAx8

이유에 천착하면 답은 죽음밖에 없습니다. 세상에 태어난 우리 모두는 죽음이라는 공통된 결말을 향해 나아가고 있으니까요. 어떤 이유를 붙여도 끝은 동일하거든요. 필요한 것은 이유가 아니라 삶을 어떻게 살 것인가죠

앞날이 보이지 않을 때 저를 위로해줬던 웃긴 노래가 있습니다
https://youtu.be/2N333YViYWc
괴로운 일도 가득했지만 결국 훗날 생각나는 것들은 즐거운 기억들이더군요. 생각이 너무 많아질때는 될대로 되라 라는 마음도 도움이 되는 것 같아요. 유명한 말 있잖아요 케세라세라? 좀 틀린가?

'내가 왜 살아야 하지?', '살아야 하는 이유가 뭐지?' 라는 질문에 대한 대답을 찾고자 계속 시도하시면, 계속해서 대답 속에서 오류만 발견하고 점점 더 수렁에 빠지시게 될까 겁납니다. 왜냐하면 답이 없는 질문이거든요.

'인간의 생존', 또는 '인간이 자살해서는 안되는 이유'에 당위성은 없습니다. 마그마가 굳어 우연히 생긴 현무암에 대해서, '이 현무암이 사라지면 옳지 않은 이유'같은건 존재하지 않듯이요. 두 전하 사이에는 힘이 작용하고, 여러개의 힘은 중첩원리가 적용되며, 폭포는 아래로 떨어지고, 물의 온도가 낮아지면 고체가 되는 등 자연의 모든 현상들은 가치중립적이죠. 인간의 생존도 마찬가지입니다. 주사위를 던졌을 때 짝수가 나와야 올바른 일인지, 아니면 홀수가 나와야 올바른 일인지의 답은 존재하지 않듯이, 인간이 자살하든 자살하지 않든, 옳고 그른건 없습니다. '인간이 자살하면 안되는 이유'는 이 세상의 다른 모든 자연현상들과 마찬가지로 그 옳고 그름의 당위성이 논리적으로 존재하지 않습니다.

즉, '인간이 살아야 하는 이유', '인간이 자살하면 안되는 이유'를 찾는 것은 질문 자체가 완전히 잘못되었다고 생각합니다. 예를 들면, '인간의 자살은 『왜 옳지 않은가』' 라는 질문은 '농구공은 『왜 배고픈가』'와 같은 질문과 완전히 동일한 질문이라고 생각합니다. 둘 다 대답이 불가능한 질문입니다. 대답이 가능해지려면, 질문이 바뀌어야 합니다. '인간이 자살하면 안되는 이유', '인간의 자살이 옳지 않은 이유'가 아니라, '인간은 『왜 일반적으로 자살을 싫어하는가』', '인간이라는 종류의 물체가 일반적으로 자살하지 않는 이유', '일반적으로 자살을 싫어하는 경향을 보이는 이유' 를 찾아야 한다고 생각합니다.

그런데 사실 이 질문은 대답이 간단합니다. 인간은 그냥 그런 특성, 다시 말해서 '살고 싶어하는 특성', '죽기 싫어하는 특성'을 띄도록 만들어져있는 물체이기 때문이에요. 이 세상에는 여러 종류의 '원자들의 결합물질'이 존재합니다. 그 중 '인간'이라는 종류의 원자 결합물은, 그저 '죽고 싶지 않아하는' 성질을 태생적으로 갖고 있는 것 뿐입니다. 염기서열이라는 조직의 특정 부위가 특정 형태로 배열되어 있고, 그 특정배열에 의해 두뇌라는 조직이 특정 형태의 전기신호를 발생시키기 때문에, 식물이라는 물체가 자외선을 향해 휘는 경향을 보이듯이 인간이라는 물체는 생존을 원하는 경향을 본능적으로 띄는 것 뿐입니다. 철저히 물리적인 이유일 뿐입니다.

그래서 세번째로 해야하는 질문, 대답이 가능한 질문, 그리고 개인의 입장에서 그나마 자신의 삶의 의지에 영향을 줄 수 있는 질문, 그래서 현실적으로 제일 중요한 질문은, 이 질문 같습니다. '인간의 이러한 본능적인 생존의 본능, 자살을 하고싶지 않아하는 본능은 『언제 사라지는가』' 라는 질문입니다.

이 질문에 대한 대답은 글쎄요, 이미 읽으신 책일 수도 있겠지만 빅터 프랑클이라는 정신과 의사에 따르면 '삶의 의미가 전부 사라졌을 때' 라고 하더군요. 그 사람은 세계대전 당시 나치 수용소에 갇힌 유태인 수감자였는데요. 수용소에서 스스로 전기 고압선 장벽에 몸을 던져 자살하던 동료 수감자들을 여럿 보고서 어떤 사람은 생명을 포기하고 싶지 않아하고 어떤 사람은 포기하고 싶어하는건지 비교도 해보고, 고민도 해보고, 분석도 해본 결과로 저런 대답을 내놓았답니다.

'삶의 의미'라는 단어 자체가 조금 막연한 감이 있습니다. 저 사람이 '삶의 의미'라는 단어로 지칭하고자 했던 것들이 도대체 무엇인지, 구체적인 사례를 들어보는게 나을 것 같습니다. '웃긴 유머를 보고 웃음이 터지게 되는 것', '사람을 사랑하는 것', '무언가를 창조하고 싶어하는 것', 이런 것들이 저 사람이 '삶의 의미'라는 단어로 지칭하는 것들이었습니다.

그렇다면 개인 차원에서 '자신의 삶의 의지'와 관련해서 스스로 할 수 있는 유일한 행위는, 저러한 '삶의 의미'들을 잡는 것 뿐이라는 생각이 듭니다. 웃긴거 보고서 웃고요. 웃기 위해서 웃긴 것을 찾고요. 사랑하는 사람을 사랑하고요. 사랑하는 사람이 없다면 찾으려고 시도하구요.

제 개인적으로는 '사랑'이랑 '공부할 때 느켜지는 쾌락'이 저에게 삶의 의미로써 제일 비중이 큽니다. 제가 사랑하는 사람이 저보다 먼저 떠나게 된다면, 저는 그때는 살 자신이 없습니다. 작년에 스우파 재밌게 봤는데요, 그분들한테 춤이 삶의 의미들 중 큰 비중을 차지하는 하나에 해당되겠구요. 댓글을 읽어보니 종교와 먹을 것, 영화 등등을 얘기해주셨는데 그분들께는 그것이 삶의 의미인 겁니다.

'내가 왜 살아야지?' '내가 사는게 왜 올바른거지?' 라는 질문에 빠진다면, '농구공에 힘을 이 방향으로 가했을 때 농구공의 위치가 어떻게 변하지?' 'E field가 이런 분포로 띄어져 있을 때 전자의 위치는 어디에 어떤 확률로 존재하지?'와 같은 질문들과 달리 계속 대답 속에서 오류만이 발견될 거라고 생각합니다. 인간의 존재 같은 것에는 당위성이 없으니까요.