일단 공식적으로는 블라인드입니다. 그런데 또 오피셜 입시결과를 보면 고학벌(자교를 제외하면)이 압도적으로 많기도 합니다. 이게 지원자수 자체가 많아서 그런 것도 있을 것이고, 고학벌 지원자가 실제로 정량/정성이 좋은 경향이 있어서 그런 것도 있을 것이고, 또 어느 정도는 실제로 '학벌 때문에' 떨어지는 경우도 있을 겁니다(어떤 학교 선발 결과를 보면 '이건 학벌을 본 것일 수밖에 없다'라는 생각이 듭니다). 또 학벌로 인해 주변 로스쿨 준비생/진학자 수의 차이나 정보의 차이가 있는 만큼 이로 인한 차이도 있을 거고요.

그렇지만 개인적으로는 학벌보다는 정량과 정성이 중요하다고 느꼈습니다(저 개인적으로는 학벌로 손해를 보는 입장이 아니긴 했습니다만). 학벌 안 보는 걸로 유명한 로스쿨은 시립대와 성균관대가 있습니다. 시립대는 면접과 자소서는 거의 영향이 없다는 것이 중론이고, 성균관대는 기본적으로 리트가 최우선이지만 자소서와 면접의 비중도 상당히 높습니다.

참고로 말씀드리자면 로스쿨 면접은 지성면접이 주고, 인성면접은 안 보는 학교도 있고 보는 학교에서도 인성문제를 아예 안 물어보는 경우가 있습니다(제가 그랬습니다). 면접에서는 지원자의 개인 신상 관련해서는 확실히 블라인드이고(자기 이름을 말할 수조차 없습니다), '법학 지식'을 물어보지도 않습니다. 보통 법학 '관련' 주제나 윤리학 등 인문사회 분야 문제가 나옵니다. 난이도와 형식, 비중은 학교별로 천차만별이고요.

저는 자교 바로 아래 구간 로스쿨에 진학했고, 학점이 굉장히 나빠서(졸업시 저희 과 상위 5-60%, 로스쿨 모의지원자 상위 80% 가량 됩니다) 여기가 상한선이었습니다. 리트를 굉장히 잘 봤습니다만, 설령 만점이었어도 정량상으로는 자교 진학이 불가능했습니다.

대학 졸업하고는 일반대학원에서 공부했었고, 로스쿨로 진로 변경을 결심하고는 두 번째 시도한 입시에서 성공했습니다.

리트는 처음 풀어본 기출(소위 첫 집리트)부터 130대가 나와서 높은 편이었고, 첫 실전엔 딱 집리트 평균만큼, 이번에는 굉장히 잘 나왔습니다. 리트를 특별히 준비한 것은 별로 없었고(첫해는 주말에 집리트 풀어보고 어렵거나 틀린 문제 다시 보는 정도/재시 때는 약 2개월간 리트 스터디에서 기출 풀고 문제 설명 내지 분석), 스스로 생각해보면 대학원에서 논문 공부하고 정리하고 한 게 도움이 되지 않았나 싶습니다.

리트 이후(소위 포스트리트) 자소서와 면접 준비는 리트 치고부터 하셔도 늦지 않습니다. 리트 시험이 7월이고, 성적 발표는 8월, 원서접수가 10월(=자소서 마감일), 면접이 11월, 최초합 발표가 12월 초로 굉장히 오래 걸리는 과정이거든요.

결국 리트에 거의 모든 게 달려있다고 보시면 될 것 같습니다. 집리트부터 잘 나오면 정말 ‘이렇게 준비 안 해도 되나’ 싶은 과정이고, 그렇지 않다면 많은 노력을 해서 결국 성공하거나 그렇지 못하거나…하는 과정입니다.