당연하다고 생각되었던게 연구로 밝혀지는 요즘입니다

평평이들은...ㅜㅜ

8대2라고 생각했는데 생각보다 낮군요!

기준/정의에 따라 차이가 나는 것도 있고, 개인별 체감 차도 있을 것 같습니다. 저도 주변 경험으로는 어떤 집안은 다 비슷한 건강 요인으로 외국에 나가 살아도 부모 세대, 자녀 세대 할 것 없이 형, 동생들 모두 요절하는 것도 보고, 나쁘다는 것 다 해도 장수하는 집안도 보고 하다 보니 더 유전 영향이 큰 것 아닌가 싶은 생각도 듭니다.

살면서 보면 술 떡이되게 마시고 줄담배 맨날 태우고 절대 운동 안해도 건강한 분들 많고 술담배안하고 건강하게 살고 군것질도 안하고 그래도 걍 몸이 약한 분들 많고 그런게 뭐 가끔 보이는게 아니라 너무 널려있어서 뭐

유전적으로 취약하면 더 건강관리에 신경 쓰면서 살고, 특정 암 같은 것 보통 사람들보다 일찍 검사 시작하고 해야겠죠.

유전율이라는 것을 대체 어떻게 해석해야 하는지 아리송했는데, 제미나이에게 물어본 결과(정확한지는 모르겠지만)
유전율이 50%라는 의미는, 특정 집단에서 수명 차이가 나는 원인의 50%는 유전이다, 즉 누군가는 90세를 살고 누군가는 70세를 산다면, 20년의 차이 중 10년은 유전 탓이고, 나머지 10년은 다른 요인 탓이다 라는 의미라는군요.
여전히 열심히 살 유인은 되는 것 같습니다.

저도 위의 설명이 적절한지는 잘 모르겠지만, 유전학의 펠코너 공식에 더해서 위 연구의 경우는 내인성 수명 유전율이라는 정의를 새로 만들기도 했습니다. 유전적 영향이 크고, 더 치명적인 사람은 더 건강에 신경써야겠죠?