와.. ㅋㅋㅋ 실드쳐주고 싶은 글은 아닌데 않은데 황당해서 몇자 씁니다.

1. 애초에 글을 오독하셨는데, 민희진 돈버는게 안좋다는 말이 아닌데요. '천억 버는 애도 괜찮은데 왜 의사들은 욕하냐' 는 말이 어떻게 민희진 천억 버는게 나쁘다는 뜻이 됩니까? 저기서 민희진과 의사를 비슷하게 잡는건데 의사를 까는게 아닌 이상 민희진을 까는게 아니죠. 저걸 민희진 버는게 안좋다는 걸로 읽는건 기존에 가지고 있는 시각이 드러나는것 같습니다. 근데 이거 추천보고 놀람.. ㅋㅋㅋ

2. 쓰신 글 안에서도 내용이 이상해요. 시장경제로 가면 상하폭이 더 커져서 하방이 떨어진다 주장하셨는데, 노환규는 이미 성공한 개업의고 전 의협회장 감투도 있고, 욕 먹는 부분도 있겠지만 상하폭이 더 커질경우 이득을 볼 사람이란 말이죠? 그렇다면 본인 이익에 합당한 주장이란 소리가 되는데요?

이게 글 설명을 하려니까 말이 되게 길어지네요. 별로 가치도 없는 글 때문에 이렇게 쓰려니까 현타 올거 같기도... 짧게 쓰고 싶었지만 제 능력으로는 언어 독해를 설명하려니 장황해지는걸 피할 수가 없네요. 읽기도 고역스러우실텐데 참;; 아무튼, 저 기사에 의하면 노환규가 올린 글은 이렇습니다.(제가 노환규 페친이 아니고 애초에 기사를 가지고 하는 이야기이니 기사 기준으로 이야기 하겠습니다.)

"공개 기자회견에서 각종 비속어를 아무렇지도 않게 사용하는 사람이 수백억의 수익을 벌어들일 수 있는 세상이다. 그건 괜찮다"
"저런 사람들이 노력을 통해 돈을 버는 것은 괜찮고, 의사들이 노력을 통해 돈을 버는 것은 절대 안된다며 알러지 반응을 일으키는 것이 놀랍다"
"소위 '좋은 직업'이라는 것이 존재해야 그런 직업인이 되기 위해 사람들이 노력하는 세상이 유지된다는 뜻"
"의사는 그런 직업인으로 남아야 한다는 뜻이다. 그것은 단순히 의사를 위해서가 아니라, 사회 전체를 위한 일"

문맥 없이 '저런 사람들이 노력을 통해 돈을 버는 것은 괜찮고 ~ ' 로 시작한다면 '저런 사람들' 은 돈 벌 자격이 없거나 모자라다는 뜻으로 읽히겠고, 제목이 그러니 많은 분들이 이런 반응을 보였다고 생각합니다. 그러나 모든 글은 문맥을 통해서 해석해야 하고 당장 저기서 끝나는 문장도 아니죠.

우선 전체 주제는, '저런 사람들과 의사는 선망받는 좋은 직업에 속한다. 의사는 계속 좋은 직업으로 남아야 한다.' 가 되겠죠. 그럼 이제 저런 사람들이 무슨 뜻인지를 찾아보죠. 지문 읽을때 대명사가 가르키는 것이 애매하면 거기다가 다른 단어를 넣으면 좀 쉽습니다. '저런 사람들' 대신에 '무능력한 민희진'이나 '인성 나쁜 민희진'을 넣어도 문장 앞뒤가 안맞아요. 돈 많이 버는게 괜찮다고 했고 좋은 직업이니까요. '비속어를 아무렇지도 않게 사용하지만, 나를 포함한 국민들이 수백억씩 버는걸 용인한 연예계 사람들' 정도가 적절하겠죠. 즉 '저런' 은 비하적 의미보다 그냥 대명사로 쓰였다고 보는게 합당합니다.