그래서 보로 물을 공급한다는 계획까지 수립이 되었지만, 정작 중요한 이 부분은 진행되지 못했었죠.

그리고 이 시기에 항상 가뭄은 있었어요. 장마 전까지 항상
물이 부족하다면, 강에서 끌어다 써야하지않을까요? 내륙지방이라고 손놓고 있을게 아니라 ...

"최근 비가 내렸지만 수온 상승과 강수량 부족 현상 등이 오랜시간 이어진 것이 원인으로 분석된다. "
저 이유라면 4대강, 보 관련 공사하기 전부터 애시당초 위치랑 기후 때문에 계속 녹조는 문제가 되어왔었는데
오히려 애먼 이유로 공격 당했다고 볼 수 있겠네요

제일 중요한건 저 강변 상류쪽에 축사가 꽤 있습니다.
영양염류 배출에 대해서 해결하지 않으면, 이 시기엔 항상 초록초록 할겁니다.

그래서 강에서 먼 내륙쪽에 해갈을 위해 물 공급하는 것과 더불어서, 중심 거점에 수질관리를 위한 시설까지 만드는게 원 사업이었다고 들었는데
이게 정권바뀌고 넘어오면서, 뒤집어 엎어진게 좀 큰 부분이라고 봅니다.

그리고 가뭄을 해결하기 위해 보를 만든건데, 녹조 생기니깐 없애자는 상황이 넌센스라는거죠.
강 하천 정비사업과 더불어서 공급 시설 설치되고나서 가뭄으로 인한 단수가 벌어지는 상황이 많이 나아졌다는걸 확인해야하지 않나싶어요

해당 지역에서 가뭄 겪어보지 않으면, 그 고통은 모릅니다.
웃긴건, 가뭄에 전혀 관계 없는 타지 사람들이 와서 보를 허물어야한다고 주장하는 상황이 벌어지고 있는거구요

그 가뭄해소 계획은 한반도 대운하 이전에 이미 강 정비 사업으로 존재했어요. 파이프 연결에 4대강사업은 절대적 조건도 아니고 쓰잘대기 없는 삽질이란거죠.
상관관계 제로.

4대강으로 인한 녹조증가는 팩트고 그걸 해결하기 위해 보 열어놓는 것은 필요한 종류죠.
축산폐수. 이건 4대강을 파든 안 파든 상관 없는 원인이에요. 아시죠? 폐수 무단방류 단속기관 어딘지.

이건 원인이 다른거잖아요.

기침한다고 다 감기랍니까. 폐암도 있고 결핵도 있는데.

4대강 해결과 상관없는 문제에요. 4대강 철폐 정책 무쓸모라고 덮어놓을 문제가 아니죠. :)

보를 닫아야한다는 주장은 가뭄 해소를 위한 부분입니다.
물론 열어야 녹조 증식을 줄일 수 있다는거에 동의하구요.

가뭄 해소를 위해서 관계수로망 확충도 더 해야하는 상황이고, 영양염류를 줄여야 한다는거죠
무조건 닫는게 능사라는건 아닌데 말이죠

현 상황에서 타개를 위한 적극적인 방안을 찾아야하는게 답인데, 열어두면 된다로 얘기한게 지난달 상황입니다.
이미 관련 데이터는 충분히 쌓일만큼 쌓여 있는 상황이었는데, 방치한 결과가 지금 상황이잖아요
일기에 대한 정보도 충분히 쌓여있는건데, 대비 할 수 있었던건데 놓쳤다고 생각 하시진 않나 생각해봅니다.

현정권 뿐만 전 정권 그리고 관련 전문가들까지 모두 뒤죽박죽 섞인 총체적 난국이네요