역시 최근 갈라치기 트랜드를 잘아는 갈라치기 전문가.

사실 저는 "정치 밖에서 "갈라치기" 라고 정해준 것은 아닐까" 라고 생각해보는 게 매우 중요하다고 생각함니다.

언중위 가야죠

기사 내용 보니까 제목을 저렇게 뽑을려고 쓴 기사는 아닌 것 같은데 어찌 저리 동 떨어졌을까 이해가 안되네요

ㅋㅋㅋㅋ 워딩이 실재하는지 모르겠지만 저런 인식은 유서가 깊죠. ㅋㅋㅋㅋ 1찍 2찍 하는 소리가 괜히 나온 게 아닙니다.
물론, '쟤네 지지자는 빨갱이'가 있기 때문에 양쪽이 뿌요뿌요 하면 상쇄! 무한 반복 될 거고요. ㅋ_ㅋ

1줄요약: 따옴표 엉망으로 쓰는 기자/데스크 다 악성치질 생겼으면.

저거 맞아요? 최소한 제가 속해있는 직군은 민주당 지지세 약할텐데

소득분위별로 보면 민주당과 정비례로 올라가다가 최상위계층에서 확 떨어지는 것을 여러 여론조사와 연구에서 확인할 수 있습니다.
그런데 이건 한국이고 미국이고 비슷하고 다른 나라도 크게 다르지 않을 겁니다.

이상하다? 강남 서초 송파 이 지역 일관적으로 국힘지지 지역 아닌가요?

거긴 고소득층을 넘어 최상위층이라서요 ㅎㅎ;

월소득 800까지는 민주당이 높다가 그 이상넘어가면 국힘쪽 성향이 높다고 합니다.

저 라방때 했던 멘트들이 하나같이 주옥같네요

회사라서 음성확인까진 못했는데

대충 어떤가요?

애초에 소득분위별로 따지는게 연령 보정이 안들어가서 그런거일수도 있습니다.

60대 이상에서 보수 지지율이 높고 40~50에서 진보 지지율이 높기에 연령에 따라 소득분위가 다른게 제일 큰 영향일거라고 보는데,
일반적으로 얘기하는, 연령보정 하에 같은 집단 내에서 들여다보면 그렇게 정비례하지 않을수도 있어요.

실제로 대도시기준으로는 빈부에 따른 거주지역별 계층투표가 뚜렷하고
그 외 지역은 나이에 따른 세대투표의 경향을 보이는게 일반적일겁니다.
https://www.joongang.co.kr/article/21582584#home

기사 내용을 읽어보니까 제목은 그나마 양반인데요. 적어도 홍차넷 와서 글쓰고 읽는 다수는 기사 제목보다는 내용 보고 대화한다고 생각하는데 마치 제목이 곡해한 것처럼 쓰셨네요. ㅋㅋㅋ

“우리는 진보적이되 대중정당으로 하고, ‘중산층과 서민의 정당’이라고 하는 부분을 생각을 좀 해볼 때가 되지 않았느냐. 학자들이 그런 얘기를 많이 한다”며 “자칫 잘못하면 부자를 배제하는 느낌이 안 드는 뭔가를 찾아야 할 것 같긴 하다”

대체 여기서 이 사람의 이념이랄게 뭐가 있습니까? 그냥 포퓰리스트지. 부자를 배제하는 느낌, 진보적이되 대중정당 뭐 단어 선택과 조합 하나하나가 주옥같습니다.

오 그렇군요. 관련 자료가 있나요?

에휴…

올해 대선 지지도 참고요

나가라..

아아아아ㅏㅏㅏㅏ

근데 사실 일반적으로 보수정당 지지층은 하위층 아니면 상위층이고, 개혁정당 지지층은 중간층인 경향이 있어서 그 자체는 뭐 당연한 소리 같긴 합니다.

오 그렇네요.
보니까 빈자와 여성을 위한 국민의힘, 기득권을 위한 민주당, 그와중에 사회적 소외계층 챙기는 국민의힘 찍는 에… 사회지도층? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 친구들간에도 소득분위별로 누구 찍었다는 걸 중요시 여기다간 조롱당할거 같은데 그걸 이재명이 나와서 하니까 웃길 따름입니다. 어떻게 그렇게 찍는가에 대한 분석이 미국에서는 수십년 전부터 나온거 같은데. 대선 몇 달 지난 지금까지 저런 구린 멘트…

내가 윤 찍고 후회하다가도 저인간 면상을 보면 잘했다고 마음 고쳐먹습니다.
투표가 별건가요.
걔중에 덜 싫은 놈 찍는거지.
ㅡㅅㅡ

저랑 같으시네요 ㅋㅋ
정치 뭣같이 하네.. 아니 하긴 하는건가 싶다가도
아 그래서 이재명 찍을거야? 하면 한숨이..

역시 어르신은 나 이해해줄 줄 알았오오~~

껄무새가 무슨 뜻인지 알고 싶다면 이재명을 보라