그런데 기사 내용이 악의가 많네요. 원래 조선이 이런식이죠.

그래도 한 분야에서 오랫동안 정점을 찍은 가수가 10여억원을 가지고 대출 40억원 받아서 건물을 지었습니다.

안치환인 이제 임대료를 활용해 재산세와 이자를 갚아야합니다. 공실의 리스크는 본인이 감수하는 거지요.

그 빌딩의 쓰레기가 어떻고 소음이 어떻고 하는 건 다 익명의 관계자인지 주민인지가 하는 확실하지 않은 말이고,

문제가 되는건 건물이 아니고 4평 주차장에 지은 불법 건축물입니다.

그게 잘못이라면 잘못이겠죠. 하지만 기사의 논조에서 풍기는 "불법을 저질러 떼돈을 번"건 아니라는 거죠

기사 첫시작에서 안치환의 대표곡이 빨갱이라는 것도 웃겨요.

그러나 저는 안치환의 김건희를 조롱하는 곡을 발표한 건 잘못이라고 생각합니다.
그건 그거고 저건 저거죠

다른 분들 댓글을 읽고 보충하자면...
1. 주민들 민원을 묵살하고 소음 등의 계속 피해를 주고있단 점도 그렇고 (저 민원을 못 믿겠다 하면 더 할 말은 없겠습니다만...)
2. 대기업/부유층/기득권 척결하고 노동자 세상 만들자며 지탄하던 PD계열 운동권 출신이 일급지 건물주가 된 것 자체가 느낌이 이상하지만, 사실 자본주의 자체를 부정하지 않는 한 노동운동 하더라도 금융상품 들고 건물 사고 못 할 일은 없죠. 결국 본인이 외치던 메시지의 진정성이 없어져서 문제라 생각합니다. 노영민 사태 때도 마지못해 반포 청주 집들 다 팔긴 했지만, 다주택자를 적폐로 몰아가던 청와대 사람들이랑 민주당은 정작 서울 일급지에 부동산이 많았으니 내로남불로 느껴졌던 것과 마찬가지로요. 굳이 정치운동 안해도 평생 번 돈 어려운 분들에게 조용히 쾌척하시는 위인분들도 있는 마당에, 사람들 정의감 이용해서 번 돈으로 건물 지은 것까진 그렇다 쳐도 저렇게 불법을 저지르면 "좌파 장사꾼" 소리를 면치 못한다 생각합니다.

저도 악의적 보도 같네요. 불법건축 외에는 구체적 내용 없이 불법이란 수식어를 반복한다는 점에서 더욱요.
서울 저층주거지에서 샌드위치로 판넬로 탑층 막고,
근린시설로 신고하고 혜택 받아서 주거용으로 쓰는 식의 불법 건축이 몇집 건너 하나씩 횡행하는 상황에서
위법의 무게에 비해 기사의 비난 논조가 심하달까요.
(여기에는 관행처럼 일상에서 저질러지는 불법 행위들이 공공영역에서 본보기처럼 걸렸을 때 과한 마녀사냥 대상이 되는 집단적 위선에 대한 제 반감도 있긴 합니다.)
그와 별개로, 안치환이란 이름이 저항의 역사에서 가진 '이미지'가 있기에
수십억 대출 통한 부동산 투자, 건물 4채 가진 부자라는 '이미지'와 충돌해서
대중 정서상 거부감이 드는 것도 본인이 감수해야 할 부분이라 생각합니다.
수십만 구독자의 유튜버가 고소득을 올릴만큼 인지도=돈인 세상에서,
국민 몇백만명이 알고 노래방 애창곡을 가진 가수가 딸깍발이 이길 기대하는 대중 정서가
더 이상한 구석이 있는 것 아닌가 싶지만요.
마치, 변호사 출신 청와대 비서실장을 지낸 문재인이 본인들처럼 극서민이길 기대하는 국민정서를 볼 때 같은 기분...
본인들이 아는 변호사 동창이 재산 수십 수백억을 일군 건 당연시하면서...